Решение по делу № 2-138/2023 от 17.04.2023 - о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным решения об исключении из членов партнерства.

Дело №2-138/2023

54RS0003-01-2022-003420-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к некоммерческому партнерству «Водно-моторный клуб Высота» о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным решения об исключении из членов партнерства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НП «ВМК Высота» о признании незаконным решения об исключении из членов партнерства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом НП «ВМК Высота» с xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx решением совета клуба он исключен из членов НП «ВМК Высота». С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку оснований для исключения его из членов организации не имелось. Истец систематически осуществлял внесение членских взносов, задолженности не имеет.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным решение совета НП «ВМК Высота» от xx.xx.xxxx об исключении ФИО1 из членов партнерства.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к НП «ВМК Высота» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований указано, что истец принят в качестве члена клуба в НП «ВМК Высота» в xx.xx.xxxx и являлся таковым xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx истец исключен советом клуба НП «ВМК Высота» из членов. С данным решением истец не согласился, обратился с иском в суд. На предварительном заседании xx.xx.xxxx ответчиком предоставлены документы, ознакомившись с которыми истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Так, председателем НП «ВМК Высота», согласно предоставленной выписке из протокола годового общего собрания членов НП «ВМК Высота» является ФИО2 xx.xx.xxxx принято решение общего собрания членов НП «ВМК Высота», оформленного протоколом, из которого усматривается, что в присутствии 73 членов НП «ВМК Высота» под председательством ФИО2 и секретаря собрания З.М.В. проведено годовое общее собрание членов НП «ВМК Высота». Согласно проведенному заседанию в повестку собрания внесен вопрос избрания председателя совета НП «ВМК Высота». Истец считает, что протокол годового общего собрания от xx.xx.xxxx недействительным, поскольку данное собрание не проводилось. З.М.В., который якобы избран секретарем собрания, не присутствовал на данном собрании. Также собрание вообще не проводилось, существует только на бумаге. Указанные 73 члена клуба также не присутствовали на собрании.

На основании изложенного истец просил признать недействительными решения годового общего собрания членов НП «ВМК Высота», оформленные протоколом от xx.xx.xxxx.

Определением суда от 11.01.2023 гражданское дело № 2-138/2023 по иску ФИО1 к НП «ВМК Высота» о признании недействительным решения и гражданское дело №2-1264/2023 по иску ФИО1 к НП «ВМК Высота» о признании недействительным решения объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НП «ВМК Высота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Л.М.П., который пояснил, что является членом партнерства. Взносы платят два раза в год. Объявление весит на базе, в помещении, где записываются на выезд и заезд. Устав размещен в свободном доступе. Сумма взносов утверждается на собрании. Все приходящие на собрание расписываются. Взносы уплачиваются за периоды. Отклонение от сроков допускается по устной договоренности с советом.

Свидетель Г.Ю.Ю, в судебном заседании пояснил, что с xx.xx.xxxx является членом клуба. Каждую осень собираются активисты и решают вопросы по изменениям. Решения утверждаются на собраниях. Период уплаты все знают. На собрании обсуждаются вопросы рассрочек. На стенде размещается информация. Дежурный доносит дополнительно каждому об оплате. В помещении размещается копия Устава. В 2021 году собрание было с участием секретаря. По ФИО1 не помнит, чтобы поднимался вопрос. Сейчас все извещения приходят сообщениями на телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.В.М. пояснил, что членом клуба является xx.xx.xxxx года, был одним из инициаторов его создания. Устав принимался при нем. Размер взносов утверждается на собраниях. Методика начисления не менялась. На собрании озвучивается размер уплаты. В xx.xx.xxxx он участия в собраниях не принимал. Члены периодически задерживали оплату. Отсрочку оплаты предоставляли.

В судебном заседании свидетель И.А.В. пояснил, что в течение 20 лет является членом клуба. Всегда старался быть на собраниях. Вопросы с оплатой разрешаются индивидуально. В xx.xx.xxxx ФИО2 избран председателем. С xx.xx.xxxx собраний не проводилось, в частности в xx.xx.xxxx. Председателя не выбирал никто. Были устные сообщения и смс-сообщения в конце года. В свободном доступе нет уставных документов.

Свидетель З.М.В. в судебном заседании пояснил, что с xx.xx.xxxx годов я является членом клуба. xx.xx.xxxx на собраниях не был, о собраниях ничего не знал. Извещения о собраниях не сохраняет. В 2020 году общего собрания точно не было. Взносы оплачивает раз в полгода, но все по-разному. В отношении должников поднимаются вопросы на собраниях.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов делаxx.xx.xxxx образовано некоммерческое партнерство «Водно-моторный клуб Высота» (т.1 л.д.18-22).

xx.xx.xxxx в члены НП «ВМК Высота» принят ФИО1 (т.1 л.д.17).

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижении целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Согласно статье 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими партнерства является общее собрание членов (пункт 1).

Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана (пункт 2).

К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение ряда вопросов, в том числе, образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий (пункт 3).

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании решений общего собрания входят обстоятельства созыва собрания, уведомления членов товарищества, проведения собрания, процедуры голосования, уведомления о его результатах.

Согласно пункту 4.3.8 Устава НП «ВМК Высота» очередное общее собрание проводится не реже одного раза в год. Не ранее чем через 2 месяца и не позднее 6 месяцев после окончания финансового года. Председатель совета должен известить членов клуба о дате, месте и повестке собрания не позднее, чем за 20 дней до дня проведения.

Общее собрание считается правомочным, если на его заседании присутствует более половины членов ВМК, либо их доверенных лиц. При голосовании на общем собрании каждый член клуба имеет один голос (п. 4.3.5).

К компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: изменение Устава Клуба; определение приоритетных направлений деятельности Клуба, формирования и использования его имущества; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; выборы Совета Клуба и утверждение Председателя Совета, а также досрочное прекращение полномочий Совета Клуба и Председателя Совета; реорганизация и ликвидация Клуба; избрание ревизионной комиссии. Общее собрание вправе решать любые другие вопросы деятельности Клуба, которые не относятся к компетенции Совета Клуба, Председателя Совета Клуба и Директора Клуба (п. 4.3.3).

Решения по вопросам, указанным в п. 4.3.3 принимаются не менее чем 2/3 голосов членов клуба, участвующих в голосовании (п. 4.3.6).

Число членов совета клуба, избираемых общим собранием, определяется общим собранием. Совет клуба избирается сроком на три года (п.4.4.4).

Председатель совета является единоличным исполнительным органом клуба, избирается из числа членов совета клуба не менее чем 2/3 голосов и утверждается на общем собрании клуба. Срок полномочий председателя совета составляет три года (п.4.5).

Из выписки из протокола годового общего собрания членов НП «ВМК Высота» от xx.xx.xxxx следует, что xx.xx.xxxx проведено годовое общее собрание (т.2 л.д.8).

Секретарь собрания З.М.В. сообщил, что всего членов партнерства на момент собрания 134, присутствуют 73.

Согласно данной выписке Т.В.Н. выступил с предложением избрать рабочий президиум в составе двух человек – председателя и секретаря собрания. Предложено избрать председателем собрания ФИО2, председателя совета. Секретарем собрания предложено избрать З.М.В.

В голосовании приняли участие 73 члена НП «ВМК Высота», из них «за» проголосовали 100%.

На повестку дня годового общего собрания членов НП «ВМК Высота» поставлен вопрос об избрании председателя совета НП «ВМК Высота». С предложением избрать на очередной период председателем совета ФИО2 выступил Т.В.Н. В голосовании приняли участие 73 члена НП «ВМК Высота», «за» проголосовали 100%.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Исходя из вышеприведенных норм, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что бремя доказывания соблюдения процедуры сбора, уведомления, проведения собрания, наличия кворума на общем собрании членов партнерства лежит на ответчике.

Вопреки указанным нормам ответчиками не доказано соблюдение процедуры, утвержденной Уставом НП «ВМК Высота».

В частности ответчиком не представлено доказательств уведомления членов партнерства о дате, времени и месте проведения собрания, наличие кворума, уведомление о принятых решениях.

Из показаний свидетелей Ф.В.М., З.М.В., И.А.В. следует, что на общем собрании xx.xx.xxxx году участия они не принимали. При этом двое последних сообщили, что уведомления о собрании не получали.

При этом З.М.В. в выписке из протокола общего собрания от xx.xx.xxxx указан секретарем.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что составил выписку на память, т.к. подлинники документов находятся у наследника одного из членов клуба, который отказывается передавать их партнерству. При этом каких-либо доказательств в подтверждение своих слов им не представлено. Подача заявления в отдел полиции сама по себе не свидетельствует достоверность заявленного факта. Результатов проверки по заявлению о преступлении суду не представлено.

Исправленная ответчиком выписка из протокола от xx.xx.xxxx противоречит ранее представленным доказательствам, в том числе, в части количества присутствовавших и голосовавших членов партнерства, личности секретаря собрания. При этом подлинника указанного протокола суду не представлено, иных доказательств, подтверждающих достоверность именно этой редакции протокола, не приведено (т.2 л.д.16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт выполнения требований, установленных законодательством и Уставом некоммерческого партнерства, для проведения внеочередного общего собрания. Соответственно, чем исковые требования ФИО1 в части признания решений годового общего собрания членов НП «ВМК Высота», оформленных протоколом от xx.xx.xxxx, недействительным, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не является обоснованным.

В силу пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец в судебном заседании ссылался на то, что об оспариваемом решении узнал только xx.xx.xxxx в ходе рассмотрения гражданского дела.

Свидетели З.М.В., И.А.В. также пояснили об отсутствии информации об обжалуемом общем собрании.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что решения общего собрания от xx.xx.xxxx доведены до членов партнерства каким-либо образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропустил срок исковой давности, поскольку информация о рассматриваемом собрании до членов партнерства не доводилась, о нарушении своего права истец узнал не ранее xx.xx.xxxx

__ «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

Согласно протоколу заседания совета НП «ВМК Высота» от xx.xx.xxxx ФИО1 исключен из членов клуба за систематические нарушения требований Устава, неуплату членских взносов за первое полугодие 2022 года в полном объеме в установленные сроки. На заседании присутствовали Д.А.Г., С.С.Е., ФИО2 Для ведения заседания Совета избрали: председателем – ФИО2, секретарем – Домникова (т.1 л.д.23).

Согласно пункту 4.4.5 Устава НП «ВМК Высота» к исключительной компетенции совета клуба относятся, в том числе, вопросы о приеме в члены клуба и исключение из членов клуба.

Совет клуба правомочен решать вопросы, отнесенные к его компетенции, не менее чем 2/3 голосов от общего состава совета клуба (пункт 4.4.6).

Поскольку председатель совета и сам совет действовали на основании решения общего собрания НП «ВМК Высота» от xx.xx.xxxx, признанного судом недействительным, то принятые им решения не могут нести правовых последствий.

Учитывая, что обжалуемое решение об исключении истца из членов клуба принято неправомочным органом, следует, что оно является недействительным.

Соответственно, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения совета НП «ВМК Высота» от xx.xx.xxxx об исключении его из членов партнерства подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения годового общего собрания членов некоммерческого партнерства «Водно-моторный клуб Высота», оформленные протоколом от xx.xx.xxxx.

Признать недействительным решение совета некоммерческого партнерства «Водно-моторный клуб Высота» от xx.xx.xxxx об исключении ФИО1 из членов партнерства.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Водно-моторный клуб Высота», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт серии __ __ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 24.04.2023.

Судья А.В. Адаменко