Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, от части исковых требований отказалась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется действовавшими в течение этих периодов нормативными правовыми актами. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 декабря 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от 31 марта 2021 года Управления № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в Юношеской спортивной школе города Железнодорожного МО в должности «тренер-преподаватель по футболу» с 01 декабря 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Пенсионного Фонда №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Также, суд принимает во внимание, что доказательств нарушения каких-либо прав истца принятым решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложении, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца имели место после вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, 24.03.2023 через портал Госуслуги она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия на детей в возрасте
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к сельскому поселению или межселенной территории
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика соответствуют действующему законодательству на основании следующего. Вместе с тем, подпунктом "а" пунктов 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения и имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила изложенное. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, суд учитывает, что истец является получателем аналогичных мер социальной поддержки в отношении старшего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Воронежской области от 30.11.2022 №0001.001.552/2022-0233041
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, пояснила, что с учетом включения учебных периодов она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Исток» о признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов, в обоснование которого сослались на то, что они являются сособственниками жилых
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные и дополненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что только в апреле 2024 года им стало известно, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным необходима совокупность указанных в них обстоятельств: во-первых, чтобы такое решение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Исток» о признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 23.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение, принятое ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства. Вместе с тем каких-либо документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Серёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором заявлены требования признать решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом представитель истца <ФИО> <ФИО> признал, что справку работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке приведены не все периоды работы истца, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, а только за 19 лет 4 месяца 12 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды ее работы на территории Республики Казахстан работала на должностях и в учреждениях, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данные, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» , отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В обоснование указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом его уточнений, просила признать решение <номер> от <дата> в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение СФР
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом его уточнений, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с. ч.1.2 ст.8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что в страховой стаж должен быть включен период отпуска по уходу за ребенком с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 11 - 13, 28 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Договора для учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа во включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорные периоды работы отражены в трудовой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным. В обоснование искового заявления истцом указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 <ФИО> обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, также на основании доверенности представляющая интересы третьего лица Департамента социальной политики Курганской области, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе фотоматериалы и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается полная утрата имущества первой необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату. Требования мотивировала тем, что является матерью <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от отказе в оплате стоимости проезда незаконным, обязать ответчика произвести оплату проезда. Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, распоряжение от 26 июля 2023 г. №20-от подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
