Решение по делу № 2-1036/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000683-65

Дело № 2-1036/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первой региональный оператор» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» (далее – ООО «УК «ПРО») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <Адрес>, в городе Нижний Тагил Свердловской области, оформленное протоколом № 1 от 15.10.2020, о возложении обязанности аннулировать платежные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что до 31.10.2020 многоквартирный жилой дом по <Адрес>, обслуживала управляющая компания ООО «Городок», после этого дом никто не обслуживал. Жители дома обратились в администрацию г. Нижний Тагил, где получили информацию, что их дом обслуживается ООО «УК «ПРО», но никаких протоколов и договоров обслуживания ООО «УК «ПРО» им не предоставлялось. В Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области указали, что к ним протокол общего собрания не поступал. После этого в ООО «УК «ПРО» была получена копия протокола № 1 от 15.10.2020, после ознакомления с которым они поняли, что он фальсифицирован. Так председателем указан ее супруг ФИО2, который во время проведения собрания находился на работе в АО «НПК «Уралвагонзавод», вместе с тем протокол подписан ФИО3 Из 10 квартир и 16 собственников оспариваемый протокол никто не подписывал.

Определениями суда от 16.05.2023 и 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Городок», Администрация города Нижний Тагил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что общее собрание вообще не проводилось, ФИО2 ее муж, он находился на работе и ее сын ФИО4 тоже не расписывался, там даже фамилия написана «Черноусова», а не ФИО4. Работы в доме никакие не проводились, Когда у них был «Городок», они были довольны, они все делали, что необходимо было. В квитанциях указано ООО «УК «ПРО», просит аннулировать платежные документы ООО «УК «ПРО» по 1100 рублей, которые идут на ее квартиру. ФИО25 проживает в 3-й квартире, он ни за что никогда не платит, все время неадекватен, они его не видят. 31.01.2023 она написала заявление в ООО «УК «ПРО» и месяца через два-три получила копию оспариваемого протокола.

Представитель ответчика ООО «УК «ПРО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – <...>, почтовая корреспонденция получена адресатом, что подтверждается почтовым извещением. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Городок» и Администрация города Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, отзывов не направили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Сроки обращения в суд для обжалования решений собрания установлены пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются лист подписей собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Краснофлотской в г. Нижний Тагил, что свидетельствует об извещении истца о намерении обратиться в суд с иском. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Положения части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность собственника, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

На основании части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны, в том числе порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1-3.1 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно части 3 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В определении суда от 06.04.2023 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, в котором следует указать свое отношения к предъявленным требованиям, в случае несогласия с исковым заявлением, указать по каким основаниям не признает исковые требования, какими располагает доказательствами, подтверждающими возражения ответчика; имеются ли ходатайства по делу; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес> в городе Нижний Тагил от 15.10.2020; документы, подтверждающие извещение собственников о проведении 15.10.2020 общего собрания (почтовые уведомления, объявления и т.д.); выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справок Нижнетагильского филиала БТИ, Росреестра о собственниках помещений в жилом доме <Адрес> в г. Н. Тагил по состоянию на 15.10.2020 и размере принадлежащих им на этом праве помещений; реестр собственников помещений в многоквартирном доме с указанием номера помещения, его площади, размера доли в праве собственности; бюллетени голосования; технический паспорт жилого <Адрес> в городе Нижний Тагил либо справки Нижнетагильского филиала БТИ об общей и жилой площади дома <Адрес> в городе Нижний Тагил; наличие кворума для принятия решения; уведомление собственников о результатах проведенного собрания; доказательства, подтверждающие возражения ответчика.

Данное определение получено ответчиком 28.04.2023 года, однако каких-либо документов в суд представлено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение – <Адрес> подтверждается копией свидетельства о праве собственности.

Согласно копии протокола от 15.10.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <Адрес>, проведенного в форме очного голосования, оно проведено 15.10.2020 в период с 12:00 часов до 13:00 часов по инициативе ФИО2, как собственника квартиры <№>, в очном голосовании приняли участие 10 собственников помещений, обладающие количеством голосов 498,6 (кв. м), что составляет 57 % от общего числа голосов собственников помещений. Собственники приняли решения: 1) о выборе председателем собрания ФИО2, секретарем собрания – ФИО5; 2) выбран способ управления – непосредственное управление; 3) признана работа ООО «Городок» неудовлетворительной; 4) расторгнуть договор управления с ООО «Городок»; 5) выбрать в качестве обслуживающей организации ООО «УК «ПРО»; 6) утверждены условия договора обслуживания и заключение договора обслуживания дома с ООО «УК «ПРО»; 7) утвердить тариф обслуживания в многоквартирном доме на 2020-2022 гг. из расчета 1 кв. м помещения – в размере 11 руб. 21 коп. (тариф утвержденный Думой горда Нижний Тагил); 8) утвердить объем и перечень работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме на 2020-2022 гг. 1. Работы по заявкам.

Данный протокол подписан за председателя общего собрания ФИО3, и секретарем общего собрания ФИО5

Проверяя доводы истца о нарушении порядка созыва и проведения собрания, суд установил следующее.

В силу статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания часть 1). Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом (часть 1.1). В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (часть 2).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в материалы дела не представлено никаких доказательств уведомления собственников помещений в многоквартирном жилом доме <Адрес> в г. Нижний Тагил о проведении общего собрания собственников помещений 15.10.2020 года.

К исковому заявлению приложен лист с подписями собственников жилых помещений с указанием номера жилого помещения, площади, фамилии. Так, свои подписи поставили: кв. <№> ФИО6; кв. <№> – ФИО5; кв. <№> – ФИО7, кв. <№> – ФИО8, ФИО9, кв. <№> – ФИО10, кв. <№> – ФИО11, ФИО12, кв. <№> – ФИО13, кв. <№> – ФИО14, кв. <№> ФИО15, кв. <№> – ФИО16, кв. <№> – ФИО17, ФИО2, ФИО1, ФИО18, ФИО19, кв. <№> – ФИО20, кв. <№> – ФИО21

Из ответа Администрации города Нижний Тагил от 17.11.2022 № 140016/4304 следует, что муниципальное образование город Нижний Тагил как собственник части помещений в многоквартирном доме, расположенном по <Адрес>, о проведении общего собрания собственников помещений 15.10.2020 не уведомлялось, протокол и договор обслуживания общего имущества дома управляющей организацией ООО УК «Первый региональный оператор» не предоставлялся.

Из ответа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 21.10.2022 № 29-24-02/42526 следует, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.10.2020 № 1 в порядке п. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в Департамент не сдавался.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес> от 15.10.2020 было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 № 53863, далее - Требования).

Так, в силу п.п. 4, 22 Требований протокол общего собрания должен содержать следующие сведения:

а) наименование документа;

б) дата и номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В случае, предусмотренном пунктом 23 настоящих Требований, протокол общего собрания подписывается также инициатором проведенного общего собрания.

Реквизиты подписи протокола общего собрания включают в себя сведения о фамилии и инициалах лица, проставившего подпись, подпись и дату ее проставления.

Как следует из содержания оспариваемого протокола от 15.10.2020 № 1, председателем собрания был избран ФИО2, который и проводил общее собрание.

Вместе с тем, согласно справки АО «НПК «Уралвагонзавод» от 20.03.2023 ФИО2 ФИО2 действительно работает на Уралвагонзаводе в должности эл. Монтер, 15.10.2020 находился на рабочем месте с 07:30 до 19:30 часов, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически в общем собрании 15.10.2020 в период с 12:00 до 13:00 часов не участвовал.

Протокол общего собрания за председателя собрания подписан ФИО3, при этом кем она является из протокола не следует.

Согласно п.п. 21, 22 Требований обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

Все приложения к протоколу общего собрания должны быть пронумерованы. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указываются на первом листе документа. Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

Страницы протокола общего собрания и каждого приложения к нему должны быть пронумерованы и сшиты секретарем общего собрания, последняя страница протокола должна быть подписана лицом, председательствующим на общем собрании.

Между тем каких-либо приложений к протоколу общего собрания № от 15.10.2020 представлено не было, что свидетельствует о допущенном существенном нарушении правил составления протокола.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «УК «ПРО» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <Адрес>, в городе Нижний Тагил Свердловской области, оформленное протоколом № 1 от 15.10.2020, подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые решения являются недействительными в виду существенных нарушений установленного порядка созыва и проведения собрания, а также в связи с существенным нарушением правил составления протокола.

Относительно требований ФИО1 о возложении обязанности аннулировать платежные документы суд отмечает, что истцом не представлено достоверных доказательств оказания услуг по содержанию общего имущества собственников ненадлежащего качества, либо их неоказания. Факт признания протокола общего собрания недействительным безусловно не свидетельствует о незаконности платежных документов, составленных ООО «УК «ПРО», в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первой региональный оператор» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <Адрес>, в городе Нижний Тагил Свердловской области, оформленные протоколом № 1 от 15.10.2020, по всем вопросам повестки дня.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.П. Погадаев