УИД 78RS0015-01-2023-007170-12

Дело № 2-8739/2023 04 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 к СНТ «Красный Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания, отмене регистрационной записи,

установил:

Изначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Красный Октябрь», в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами СНТ «Красный Октябрь», ФИО3 является председателем ревизионной комиссии, ФИО5 – членом правления и заместителем председателя СНТ, ФИО2 – председателем СНТ, ФИО4 и ФИО1 – членами счетной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о представлении ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по Санкт-Петербургу неизвестными лицами заявления о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. При этом, никаких состоявшихся решений собраний СНТ «Красный Октябрь» не принято, сведения о том, какой документ (какой протокол решения общего собрания членов СНТ) представлен для регистрации, а также кем, у соистцов отсутствует. Последнее общее собрание членов СНТ проходило ДД.ММ.ГГГГ и не состоялось по причине отсутствия кворума, иных собраний не созывалось и не проводилось. Тем не менее, в МИФНС № по Санкт-Петербургу неизвестным истцам лицом представлено заявление по форме Р13014 (№), о чем пришло уведомление на официальную электронную почту товарищества. Истцы полагают, что неизвестным лицом, подавшим соответствующее заявление в налоговый орган, составлен протокол в отсутствие фактически проведенного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», в том числе при отсутствии кворума ДД.ММ.ГГГГ при проведении названого собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцы уточнили основания предмета исковых требований, указав, что просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением <данные изъяты> голосования.

Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просят: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; отменить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Истец ФИО2 и его представитель - адвокат Семенов Д.С., судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению.

Представитель ответчика СНТ «Красный Октябрь» - ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что <данные изъяты> голосования при проведении общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ была нарушена.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика ФИО6 и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным решение очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов об отмене (признании недействительной) регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (абзац 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с необходимым пакетом документов. При этом, при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания недействительной (отмене) регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, поскольку внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи.

Разрешая ходатайство истца ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен определенный исчерпывающий перечень судебных решений, которые подлежат немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд может обратить решение к немедленному исполнению в случае, если его исполнение, вследствие особых обстоятельств, будет невозможным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств в силу указанной статьи, которые могут повлечь невозможность исполнения решения суда, не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Даниленко А.А.

В окончательной форме изготовлено 24.10.2023