Дело № 2-901/2022
Поступило в суд 18 ноября 2021 г.
54RS0030-01-2021-008153-37
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2022г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.,
При секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябина» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябина» о признании недействительным решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО3.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО4.
Впоследствии истцами были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми они окончательно просят:
- признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ в части:
- признать недействительным исключение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из членов товарищества «рябина» (вопрос 1.3); восстановить указанных лиц в члены СНТ «Рябина»
- признать недействительным выбор членов правления СНТ «Рябина» (вопрос 5.2).
В обоснование требований истцы указали на то, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Рябина». В рамках рассмотрения первого вопроса (п.1.3 протокола) принудительно прекращено членство в товариществе СНТ «Рябина» следующих лиц: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 со ссылкой на неуплату членских и целевых взносов, дорожного взноса. Однако на дату собрания задолженность указанными липами была погашена. Таким образом, правовые основания для принудительного исключения вышеуказанных лиц из членов товарищества отсутствовали.
В рамках рассмотрения пятого вопроса (выборы органов управления товариществом, а именно при выборе членов правления СНТ) предложены кандидатуры в члены правления СНТ, среди которых являлись в том числе ФИО2 и ФИО1 Однако указанные кандидатуры (ФИО2 и ФИО1) исключены из списков кандидатов в члены правления СНТ, поскольку их членство в товариществе принудительно прекращено решением собрания, принятым по первому вопросу.
Таким образом, в результате неправомерного исключения указанных лиц из членов товарищества СНТ «Рябина» отсутствовала возможность реализации права на участие в управлении делами товарищества.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя истцов ФИО5, действующую на основании доверенностей, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что предупреждение об исключении должно быть направлено не менее чем за месяц до собрания. В предупреждениях, представленных ответчиком, нет ни слова ни о времени собрания, ни о размере задолженности. Законом установлен порядок уведомления членов собрания. Следуя из толкования ФЗ, устава СНТ только лишь на основании стенда уведомление не является надлежащим. Уведомление о предстоящем собрании в адрес истцов не было направлено. На момент проведения собрания задолженность была погашена. При наличии пеней исключение не может быть произведено. Основание признания протокола недействительным по членам правления это исключение истцов из членов СНТ и невозможность быть выбранным. Действительно указывает на то, что истцы присутствовали на собрании. Со слов М. было проведение пробных выборов, но в протоколе этого нет. Истцы не были уведомлены о собрании, они узнали о нем от знакомых. Когда истцам стало известно перед собранием о его проведении, они сразу оплатили задолженность. Часть претензий была получена ФИО4 и М., уведомление не было получено. Задолженность оплачивала частично ФИО4 за М..
Представитель ответчика СНТ «Рябина» ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ответчиком в подтверждение процедуры принудительного прекращения членства истцов в СНТ «Рябина» представлены следующие доказательства: предупреждение от апреля, уведомление о размере задолженности с отчетами об отслеживании, что свидетельствует о вручении писем адресатам. Отправитель это член товарищества, на которого представлена доверенность. Каждому из истцов было направлено и предупреждение, и уведомление. ФИО4 направлено письмо ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Истцы этого обстоятельства не отрицают. Истцам было известно о размере задолженности. Все истцы за два дня до собрания оплатили задолженность, но ими не была исполнена их обязанность по оплате пени. Если посмотреть ст. 11 ФЗ о садоводах, то можно увидеть, что обязанность есть оплаты взносов. Ст. 13 ФЗ предусматривает, что возможно прекращение членства в связи с неуплатой взносов. В ней имеется отсылка на ст. 14, где поименованы взносы. Кроме членских и целевых взносов уставом товарищества может быть установлен размер пени. Несвоевременная уплата взносов не оспаривается истцами. Обязанность, предусмотренная ст. 11 и 14 Закона о садоводах корреспондирует уставу, пеню они обязаны оплатить. Истцы принимали участие на собрание, были проведены пробные выборы для избрания в качестве председателя М., товарищество проголосовало «против». ФИО4 и ФИО3 не претендовали на занятие других должностей. В протоколе указано, что список был подан и дополнен к списку. Те, кто присутствовал, выразили волю, ФИО1 к этому моменту ушел с собрания, в выборах не участвовал. Поскольку невозможно было уточнить, готов ли он поучаствовать в выборах, его и не выдвинули. Он не пожелал выдвигаться. С учетом того, что проведено новое собрание, вопросы, которые отражены в п. 5, одобрены общим собранием, поэтому этот пункт не актуален. Полагает, что истцы были извещены, на собрании присутствовали, об исключении их услышали на собрании. Никакие права истцов не нарушены.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
СНТ «Рябина» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Рябина», что подтверждается копией членской книжки, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26).
ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Рябина», что подтверждается копией членской книжки, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24)
ФИО2 является собственником земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Рябина», что подтверждается копией членской книжки, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-22, 73-75).
ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-61).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Рябина», повесткой собрания являлись следующие вопросы:
1. Принятие в члены товарищества и исключение из членов СНТ «Рябина» по представленным заявлениям и ходатайству правления товарищества.
2. Утверждение протоколов заседаний правления товарищества по вопросам Финансовой и хозяйственной деятельности в 2020 году от ДД.ММ.ГГГГ. №... и от ДД.ММ.ГГГГ №....
3. Итоги работы правления СНТ «Рябина» в 2019-2020 годах. Основные направления деятельности на 2021 год. Исполнение сметы расходов и доходов 2019-2020 годов. Смета на 2021 финансовый год.
4. Итоги финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Рябина» в 2019-2020 годах.
5. Выборы органов управления товариществом.
6. Итоги и результаты замеров излучений аппаратуры, установленной на АМУ в пределах участка №....
7. Разное.
В рамках рассмотрения первого вопроса (п.1.3 протокола) принудительно прекращено членство в товариществе СНТ «Рябина» следующих лиц: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 со ссылкой на неуплату членских и целевых взносов, дорожного взноса.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).
Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).
Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).
В обоснование своих требований истцы указывают на то, что они не были должным образом извещены о наличии у них какой-либо задолженности, о необходимости ее погашения, не были извещены надлежащим образом о проведении собрания, на котором было принято решение об их исключении из членов СНТ. Кроме того, указывают на то, что ими была погашена задолженность по уплате членских и целевых взносов, что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в суд, а наличие задолженности по пени не предоставляет СНТ право исключать граждан из членов СНТ.
В обоснование своих доводов о том, что задолженность была погашена истцами были представлены следующие доказательства:
М.С. А.
За участок №... оплачено:22 100 от ДД.ММ.ГГГГ, 9802 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 31 902 рубля.
За участок №... оплачено:22 100 р от ДД.ММ.ГГГГ, 9762 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 31 862 рублей.
За участок №... оплачено: 17 024 от ДД.ММ.ГГГГ, 7594 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 24 618 рублей.
За участок №...А оплачено: 4 714 ДД.ММ.ГГГГ, 4 964 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 9 678 рублей
(л.д.113 – квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 115 – платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 164 рубля, л.д.116 – платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 064 рубля).
ФИО1 оплачено 18 320 рублей 13.05.2021г., 8170 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 26 490 рублей.
(л.д.114 – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.117 – квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 оплачено 8 490 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 040 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114), от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 27 530 рублей.
ФИО3 оплачено 6 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ., 14 054 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118) Итого 20 304 рублей.
Ответчиком в свою очередь представлен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по земельным участкам истцов (л.д.130-135), из которого следует, что
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО2
Оплата взносов за 2018г. до ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплаты взносов за 2018г. От ФИО2 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ. составила: 800,00р.*1194 кв.м. + 250р=9802,00р+29 964,71р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=39 766,71руб.
Задолженность за 2019г. 12190,00 руб. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 23 880,21руб.
Задолженность за 2020г. 9802,00 руб. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 4 822,58 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
39 766,71+23 880,21+4 822,58=68 469,50 руб.
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО2
Оплата взносов за 2018г. До ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплаты взносов за 2018г. От ФИО2 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила: 800,00р.*1199 кв.м. + 250р=9842,00р+30 086,99р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=39 928,99руб.
Задолженность за 2019г. 12240,00 р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Пени за просрочку платежей следующие: 23 978,16 руб.
Задолженность за 2020г. 9842,00 р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 4 842,26 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
39 928,99+23 978,16 + 4 842,26=68 749,41 руб
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО2
Оплата взносов за 2018г.
До ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты взносов за 2018г. От ФИО2 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила: 800,00р.*918 кв.м. + 250р-7594,00р+23 214,86р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=30 808,86руб.
Задолженность за 2019г. 9430,00р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 18 473,37 руб.
Задолженность за 2020г. 7594,00р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Пени за просрочку платежей следующие: 3 736,25 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
30 808,86+18 473,37+ 3 736,25=53 018,48 руб.
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО1
Оплата взносов за 2018г. Д
о ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплаты взносов за 2018г. От ФИО1 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ. составила: 800,00р.*990 кв.м. + 250р=8170,00р+24 975,69р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=33 145,69руб.
Задолженность за 2019г. 10150,00р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 19 883,85руб.
Задолженность за 2020г. 8170,00р. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 4 019,64 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
33 145,69+19 883,85+ 4 019,64=57 049,18 руб
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО3
Оплата взносов за 2018г.
До ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплаты взносов за 2018г. От ФИО3 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила: 800,00р.*753 кв.м. + 250р=6274,00р+19 179,62р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=25453,62руб.
Задолженность за 2019г. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 15 287,70руб.
Задолженность за 2020г. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 3 124,45 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
25 453,62 + 15287,70+3123,45=43 865,77
по земельному участку №..., принадлежащему на праве собственности ФИО4
Оплата взносов за 2018г. До ДД.ММ.ГГГГ
С 01.08.2018г. по 15.05.2021г. оплаты взносов за 2018г. От ФИО4 не поступало.
Задолженность за 2018г. На момент собрания ДД.ММ.ГГГГ. составила: 800,00р.*1030 кв.м. + 250р=8490,00р+25 953,93р. (пени 0,3% за каждый день просрочки по Уставу)=34 443,93 руб.
Задолженность за 2019г. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 20 699,10 руб.
Задолженность за 2020г. Была погашена ДД.ММ.ГГГГг. По протоколу собрания задолженность необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку платежей следующие: 4 202,55 руб.
Общая задолженность на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ составила:
34 443,93+20 699,10+ 4 202,55=59 345,58 руб
Таким образом, из представленного ответчиком расчета следует, что задолженность у истцов составляет не только сумму по уплате членских и иных взносов, но в связи с тем, что оплата за период с 2018 г. по 2021 ими не производилась, также истцам была начислена пени, которая на момент проведения собрания погашена не была.
Как следует из пояснений истцов по их мнению, наличие пени не является основанием для исключения из членов СНТ.
Суд не может согласиться с позицией истцов по следующим основаниям.
Ранее, до вступления в действие Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ)., и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" №: 66- ФЗ от 15.04.1998 член дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом такого объединения.
Обязанность по оплате членских и целевых взносов предусмотрена и Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ., ст.11.
Так, в силу пункта 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и уставом такого товарищества, налоги и платежи.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что все члены Партнерства обязаны вносить членские и целевые взносы.
Кроме этого согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе прекращается в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения такой обязанности.
Положения данной статьи 13 корреспондирую к положениям ст. 14 указанного федерального закона 217-ФЗ, в котором указано, что к взносам товарищества относятся членские и целевые взносы.
Помимо этого в данной же статье содержатся положения о том, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность членов СНТ уплачивать не только членские и целевые взносы, но и в случае их неуплаты в установленный законом срок производить оплату пеней, также в качестве обязательного платежа.
Пунктом 4.9 Устава СНТ «Рябина» предусмотрено, что неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку, установленной общим собранием или правлением товарищества, наказывается взиманием пени.
В соответствии с п. 4.10.4. Устава СНТ «Рябина» член товарищества может быть исключен из Товарищества в случаях неуплаты по неуважительным причинам взносов, платежей, установленных товариществом.
Вышеизложенные положения как действующего законодательства, так и устава СНТ позволяют суду сделать выводы о том, что предусмотрена обязанность членов СНТ производить не только оплату взносов, но и иных платежей, установленных Уставом.
В данном случае Уставом предусмотрена уплата пеней в случае несвоевременной оплаты взносов, которая относится к иным платежам.
Таким образом, поскольку истцами, как членами СНТ, ненадлежащим образом была исполнена по оплате членских и целевых взносов, начиная с 2018 по 2021 г., в связи с чем образовалась задолженность не только по уплате взносов, но и задолженность по уплате пеней, которая на момент проведения собрания истцами не была погашена.
В связи с чем довод истцов о том, что наличие задолженности по пене не является основанием для исключения истцов из числа членов СНТ суд полагает несостоятельным.
В подтверждение порядка исключения истцов из числа членов СНТ ответчиком представлены следующие доказательства.
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, о том, что имеется задолженность за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; кассовый чек о направлении данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что данное уведомление было возвращено отправителю «по иным обстоятельствам» (л.д.136-139).
Как указывает истец согласно почтовому трек-номеру №... отправителем указан ФИО8, полномочия которого неизвестны. Указанное письмо получено адресатом не было, более того, согласно отчету об отслеживании отправления отсутствуют попытки вручения указанного письма.
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СНТ «Рябина», в соответствии с которое ФИО9 наделен полномочиями по направлению почтовой корреспонденции, в связи с чем по мнению суда данный довод истца является несостоятельным.
Отсутствие в отчете сведений о попытках вручения суд полагает также несостоятельным, поскольку из данного же отчета следует, что письмо находилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при исполнении истцом надлежащим образом своей обязанности по отслеживанию почтовой корреспонденции, поступаемой на его имя, он должен был знать о наличии такого письма.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 ответчиком направлено предупреждение о том, что в случае неисполнения своей обязанности по оплате взносов, он может быть исключен из числа членов СНТ на основании решения общего собрания, что подтверждается в том числе кассовым чеком о направлении данного предупреждения (л.д.140-141).
Истец указывает на то, что согласно квитанции об отправке получателем является ФИО1, адрес получателя 630522 (Ярково), в то время когда ФИО1 зарегистрирован по следующему адресу: <адрес>. Соответственно, указанное отправление было невозможно получить в силу иного места жительства ФИО1
Вместе с тем из квитанции, а также непосредственно самого предупреждения следует, что адрес указан – <адрес>, что опровергает доводы истца.
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя М.С. А. по адресу: <адрес>, о том, что имеется задолженность по участку №... за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; кассовый чек о направлении данного уведомления и отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-145).
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя М.С. А. по адресу: <адрес>, о том, что имеется задолженность по участку №... за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; кассовый чек о направлении данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-149).
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя М.С. А. по адресу: г<адрес>, о том, что имеется задолженность по участку №... за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-156).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца М.С. А. ответчиком направлено предупреждение о том, что в случае неисполнения своей обязанности по оплате взносов, он может быть исключен из числа членов СНТ на основании решения общего собрания, что подтверждается в том числе кассовым чеком о направлении данного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-153).
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ФИО10 по адресу: <адрес>, о том, что имеется задолженность по участку за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; кассовый чек о направлении данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-161).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца М.М. С. ответчиком направлено предупреждение о том, что в случае неисполнения своей обязанности по оплате взносов, он может быть исключен из числа членов СНТ на основании решения общего собрания, что подтверждается в том числе кассовым чеком о направлении данного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165).
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, о том, что имеется задолженность по участку за период с 2018 по 2020 г., указан размер данной задолженности, который включает как членские взносы, так и задолженность по пени, указан срок погашения задолженности; кассовый чек о направлении данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-161).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО4 ответчиком направлено предупреждение о том, что в случае неисполнения своей обязанности по оплате взносов, он может быть исключен из числа членов СНТ на основании решения общего собрания, что подтверждается в том числе кассовым чеком о направлении данного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-169).
Представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт того, что СНТ «Рябина» заблаговременно до даты проведения собрания уведомило истцом о наличии имеющейся у них задолженности, что подтверждается соответствующими уведомлениями, кассовыми чеками об отправке и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Сам факт того, что истцом ФИО1 данное уведомление получено не было не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения о наличии имеющейся задолженности.
В подтверждение факта того, что истцы были извещены надлежащим образом о проведенном ДД.ММ.ГГГГ собрании ответчиком представлены: объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания, в котором указано время, место проведения собрания, а также вопросы по повестке дня (л.д.102), фотографии со стенда в СНТ «рябина» о размещении данного объявления (л.д.101), а также акт о размещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), из которого следует, что комиссия ДД.ММ.ГГГГ разместила на информационном стенде СНТ «Рябина» и Л-образных опорах воздушной линии электропередачи расположенных на съездах улиц объявления о проведении очередного общего собрания членов СНТ. Размещенные объявления сфотографированы.
Кроме того, из представленного листа регистрации членов СНТ «рябина» следует, что ФИО1 (порядковый №...) был зарегистрирован в качестве лица, принимавшего участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчиком представлена фотография общего собрания СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ, где присутствуют истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Истцами данное обстоятельство не оспаривается. Кроме того, они указывают на то, что истцам стало известно о проведении собрания.
Таким образом, доводы истцов о том, что они не были извещены надлежащим образом о проведенном собрании опровергаются представленными в суд доказательствами со стороны ответчика.
Кроме того, доводы истцов о том, что в результате неправомерного их из членов товарищества СНТ «Рябина» отсутствовала возможность реализации права на участие в управлении делами товарищества суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.
Во-первых, из протокола общего собрания следует, что с завершением подсчета голосов по третьему пункту первого вопроса ФИО1 покинул собрание.
Кроме того, из представленного ответчиком видеофрагмента заседания общего собрания, осмотр которого был произведен в судебном заседании следует, что на общем собрании предлагали выбрать М., проголосовал за него один человек. Таким образом, суд полагает, что ему было предоставлено право быть выбранным.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что право истцов быть избранными в члены правления не нарушено, в связи с чем п. 5.2 протокола общего собрания, которым из списка кандидатов на включение в члены правления были исключены ФИО1 и ФИО2 в связи с их исключением из членов СНТ, признанию недействительным не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябина» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ