УИД 47RS0№-75
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 октября 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Заречное» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Заречное», в котором с учетом уточнения просил признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Заречное», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что он является членом СНТ «Заречное», имеет в собственности земельный участок и жилой дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что собрание организовано и проведено с нарушениями. Документы и материалы, рассмотренные на общем собрании, до проведения общего собрания членам СНТ не предоставлялись для ознакомления. В СНТ отсутствует реестр членов СНТ, в связи с чем невозможно определить численный состав членов СНТ и сделать вывод о наличии кворума на общем собрании. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец и ответчик в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате проведенного общего собрания председателем правления СНТ «Заречное» с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО4 Во избежание совпадения в одном лице истца и ответчика общим собранием СНТ определен представитель СНТ, который будет представлять интересы СНТ в рамках настоящего дела на основании доверенности.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Исходя из положений ст. ст. 113, 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит истца и ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании, а также ранее в предыдущих заседаниях сам истец исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств.
Представитель ответчика в предыдущем заседании не возражала против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что имели место нарушения, в т.ч. в части кворума. Учет и подсчет голосов осуществлялся с учетом количества участков у голосовавшего, 1 участок приравнивался к 1 голосу, что неверно. В настоящее время принято решение о том, что один человек имеет 1 голос независимо от количества у него земельных участков.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Заречное» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме, в повестке дня на которое помимо прочего значились:
- утверждение отчета председателя правления,
- утверждение отчета ревизионной комиссии,
- избрание председателя правления,
- избрание правления СНТ,
- избрание ревизионной комиссии,
- утверждение приходно-расходной сметы,
- утверждение размера взносов, сроков оплаты, принятие решения о взыскании задолженности по взносам в судебном порядке, установление пени за несвоевременную уплату,
- принятие решения о финансировании мероприятий по обеспечению беспрепятственного проезда по землям смежных товариществ,
- утверждение правил внутреннего распорядка СНТ, порядка осуществления платежей,
- рассмотрение вопроса о проведении мероприятий по исправлению реестровых ошибок в землях общего пользования,
- утверждение положения о газификации,
- оптимизация расходов товарищества на охрану территории,
- принятие в члены СНТ.
Истец является членом СНТ, не согласен с принятым решением, полагает, что оно организовано и проведено с существенным нарушением требований законодательства, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п/п. 1.1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1. ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Аналогичная норма о количестве голосующих содержится и ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вместе с тем, в ч. 2 ст. 17 названного Федерального закона по ряду вопросов требуется получение квалифицированного большинства голосов 2/3 от участвующих.
Содержание протоколов о результатах голосования определено в п. п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4. ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5. ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. п. 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что собрание проведено с нарушением. В СНТ на момент проведения собрания было 200 членов. Таким образом, собрание легитимно при участии 101 голоса. Согласно протоколу общего собрания на собрании присутствовало 128 членов. При этом, согласно протоколу счетной комиссии принято к голосованию 59 бюллетеней, из которых 12 – не члены СНТ, не могли голосовать по всей повестке; 47 бланков – 100 голосов, которые имели право голосовать по всей повестке дня, т.е. отсутствовал кворум.
Ссылалась на то, что список садоводов не передан, в настоящее время список уточняется, в связи с чем не представляется возможным достоверно проверить кворум на оспариваемом собрании.
До смены руководства СНТ, предыдущее правление, при котором принималось оспариваемое решение, не предоставило суду и в материалы дела доказательств законности и легитимности проведенного общего собрания, как в части организации проведения внеочередного общего собрания, доведения заблаговременно до всех членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, необходимых документов, которые надлежало обсуждать и принимать на общем собрании, так и в части соблюдения кворума, подсчета участников и голосов. Бюллетени не предоставлены.
При этом, согласно протоколу отдельные решения общим собранием признаны принятыми. В частности, программа газификации, с которой истец был не согласен, о чем заявлял в судебном заседании.
Невозможность установить наличие кворума на собрании членов СНТ, учет волеизъявления всех членов СНТ влечет недействительность принятых таким собранием решений.
Отсутствие кворума является безусловным основанием для отмены решения общего собрания, а потому иные доводы сторон не несут правового значения для принимаемого решения, не влияют на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к СНТ «Заречное» удовлетворить.
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: