УИД 47RS0011-01-2022-001398-63

Дело № 2-2007/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 18 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ « Котляковец» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ Котляковец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Котляковец» от 17 июля 2021 года.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельных участков № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №; №а с кадастровым номером №, площадью 562 кв.м., с 17 июля 2020 года не является членом СНТ « Котляковец».

17 июля 2021 года проведено общее собрание СНТ « Котляковец», о проведении которого ей стало известно из требования от 30 августа 2021 года, полученного 15 сентября 2021 года. Полагает, что общее собрание СНТ « Котляковец» от 17 июля 2021 года является ничтожным, поскольку вынесено с нарушением требований ст. 181.4 ч.1 п.п.1,2,3 ГК РФ.

Представитель ответчика СНТ « Котляковец», по доверенности, ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что СНТ « Котляковец» в своей деятельности руководствуется уставом товарищества, Федеральным законом № 217-фз от 29 июля 2017 года. Доводы истца о наличии нарушений, предусмотренных ст. 181.4 ч.1 п.п.1,2,3 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений, принятых на общем собрании членов товарищества 17 июля 2021 года. Просила применить к исковым требованиям ФИО1 последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНТ « Котляковец» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным №, председателем товарищества является ФИО3 (л.д.73-79).

17 июля 2021 года проведено общее собрание СНТ « Котляковец», на котором решены следующие вопросы: о приеме граждан в члены СНТ « Котляковец», утвержден отчет ревизионной комиссии за 2020 год, утвержден отчет председателя товарищества за 2 полугодие 2020 года, 1 полугодие 2021 года, избраны члены правления товарищества, председатель правления товарищества, ревизионная комиссия, утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов, размеры платы, приходно-расходная смета товарищества и принято решение о ее исполнении, утверждено штатное расписание, сроки и размеры внесения платы за 2021 год и авансового платежа на 2022 год, принято решение о заключении индивидуального договора на вывоз отходов от частного домовладения, о заключении индивидуального прямого договора энергоснабжения.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № с кадастровым номером № площадью 562 кв.м., № с кадастровым номером №; площадью 562 кв.м., №а с кадастровым номером №, площадью 562 кв.м.(л.д.153-182). Членом СНТ « Котляковец» не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст. ст. 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу п.п. 111-112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

28 июня 2021 года ответчик заказным письмом направил в адрес истца уведомление о проведении общего собрания, трек №(л.д.83). Письмо прибыло в место вручения 29 июня 2021 года, однако адресатом получено не были, в связи с чем почтовое отправление возвращено отправителю (л.д.83). Кроме того, ФИО1 посредством электронной почты было направлено уведомление о проведении общего собрания 17.07.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оспариваемое истцом решение было принято 17 июля 2021 года. ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании решения общего собрания СНТ « Котляковец» 28 апреля 2022 года.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец факт пропуска срока не отрицала, просила восстановить пропущенный срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания СНТ «Котляковец», ссылаясь на сложившуюся жизненную ситуацию, нахождение на стационарном лечении.

Судом установлено, что истец ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 12.10 по 23.10.2021 года, в период направления ей уведомления и проведения оспариваемого ею решения общего собрания была трудоспособна. Кроме того, в августе 2021 года, январе 2022 года истец обращалась с жалобами в прокуратуру.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что истец располагала возможностью принятия решения об обращении в суд, либо осуществления права на доступ к информации. Доказательства обращения истца в адрес ответчика с запросом сведений о результатах общего собрания и уклонения ответчика от предоставления соответствующих документов в материалы дела не представлено, в связи с чем, истцом не опровергнута презумпция общедоступности сведений о результатах данного собрания.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности и находит, что пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ « Котляковец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Котляковец» от 17 июля 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова