УИД: 77RS0013-01-2020-001217-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2022 по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решений общего собрания.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является пайщиком ПГСК «Беловежский» и владельцем машино-места № 440. На основании решения Кунцевского районного суда адрес от 17.04.2019 года по делу № 2-1405/2019, оставленного без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2019 года, ФИО1 является членом ПГСК «Беловежский» с 23.12.1992 года и владеет на праве собственности гаражным боксом № 440.
В сентябре 2019 года гаражный бокс был разрушен неустановленными лицами. Согласно приказу № 5 от 31.10.2019 года ПГСК «Беловежский» истец считается владельцем машино-места № 440. На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 года ФИО1 являлся председателем ПГСК «Беловежский». Запись о регистрации в качестве председателя внесена 02.12.2019 года. Однако 17.01.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации в качестве председателя ПГСК «Беловежский» фио 30.01.2020 года был получен протокол отчётно-выборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года. Однако истец не был извещён о проведении данного собрания и его результатах. В протоколе общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 г. не указаны лица, принявшие участие в собрании, не указано общее количество пайщиков в кооперативе, протокол не содержит сведений об идентификации лиц, присутствовавших на собрании как пайщиков кооператива. Без этих сведений невозможно определить кворум.
На основании изложенного ФИО1 просит признать недействительными решения, принятые отчетно-перевыборным собранием ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года, оформленные Протоколом отчетно-перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.
Представитель ПГСК «Беловежский» фио, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо МИФНС России № 46 по адрес надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица фио, фио, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости в адрес надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Из материалов гражданского дела следует, что ПГСК «Беловежский», расположенный по адресу: адрес, является потребительским гаражно-стояночным кооперативом, некоммерческой организацией, созданной по решению общего собрания членов кооператива от 24.04.1988 года, зарегистрированной в установленном законом порядке.
ФИО1 являлся членом кооператива с 23.12.1992 года, где имел на праве собственности гаражный бокс № 440, в настоящее время владеет машино-местом № 440..
Решением общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 года председателем ПГСК «Беловежский» был избран ФИО1
Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст. 123.2 ГК РФ).
По смыслу п.2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.
Согласно пункту 27 Устава ПГСК «Беловежский» высшим органом управления является Общее собрание.
Согласно пункту 28 Устава ПГСК «Беловежский» Общее собрание правомерно решать вопросы, если на собрании присутствуют более пятидесяти процентов пайщиков от общего числа. Решения считаются действительными, если за него проголосовало более пятидесяти процентов пайщиков.
В силу пункта 29 Устава ПГСК «Беловежский» выборы председателя кооператива, правления, ревизора осуществляется тайным голосованием.
В материалы дела представлен приказ № 1 от 09.10.2019 года о восстановлении в должности председателя ПГСК «Беловежский» ФИО1 В свою очередь фио был уволен с должности председателя.
Запись о регистрации ФИО1 в качестве председателя ПГСК «Беловежский» была внесена в ЕГРЮЛ 02.12.2019 года.
17.01.2020 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношения ПГСК «Беловежский» - руководителем кооператива вновь зарегистрирован фио
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, данные изменения были внесены на основании решения отчётно-перевыборного собрания от 08.01.2020 года.
Исходя из содержания протокола отчётно-перевыборного собрания, голосование проводилось 08.01.2020 года с 11.00 до 13.00 часов. На собрании приняло участие 429 человек.
На повестку дня собрания были вынесены следующие вопросы:
1. Выборы председателя и секретаря собрания.
2. Отчёт председателя кооператива ПГСК «Беловежский» о проделанной работе.
3. Выборы председателя ПГСК «Беловежский».
4. Исключение из членов кооператива ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи со сносом его капитального гаражного бокса Управой адрес».
По всем вопросам повестки дня были приняты решения единогласно «ЗА». Председателем ПГСК «Беловежский» был избран фио
Протокол от 08.01.2020 года подписан председателем и секретарём.
Истец считает ничтожными указанные решения членов кооператива, так как в протоколе общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года не указаны лица, принявшие участие в собрании, не указано общее количество пайщиков в кооперативе, протокол не содержит сведений об идентификации лиц, присутствовавших на собрании как пайщиков кооператива. Без этих сведений невозможно определить кворум, что в совокупности с отсутствием надлежащего уведомления пайщиков о созыве собрания свидетельствует, о том, что кворум на общем собрании не подтверждён, решения приняты с нарушением закона.
В соответствии с пп.2 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.
Количественное указание членов ПГСК «Беловежский» не позволяет определить списочный состав лиц, принявших участие в голосовании.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ указанный недостаток протокола иными доказательствами, в частности, списком лиц, принявших участие в голосовании, ответчиком не устранен. Бюллетени участников голосования также не представлены, что также не позволяет убедиться в наличии кворума. Список членов кооператива по состоянию на 08.01.2020 года, не представлен.
Оспариваемый протокол не позволяет определить лиц, принявших участие в голосовании, и соответственно, наличие кворума при принятии решения.
В связи с этим, ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на собрании, результаты которого оформлены протоколом № 1 от 08.01.2020 года.
Ответчиком также не представлено доказательств уведомления истца о проведении собрания 08.01.2020 года.
В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (далее - Постановление № 25).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В абзаце 2 пункта 108 Постановления № 25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о том, что решения собрания от 08.01.2020 года были подтверждены результатами общего собрания от 25.04.2021 года, суд находит несостоятельными, поскольку на собрании, оформленном протоколом от 25.04.2021 года, решения принимались по иной повестке дня.
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Ответчиком также ошибочно истолкован пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку для её применения необходима совокупность условий. В рассматриваемом случае, очевидно, что оспариваемые решения от 08.01.2020 года повлекли существенные неблагоприятные последствия в виде утраты управленческих функций.
Доводы ответчика о том, что истец не обладает правом обжалования решений от 08.01.2020 года в связи с тем, что его гаражный бокс был снесён, суд находит необоснованными.
В силу пункта 1 Устава кооператив является организацией граждан РФ, добровольно объединившихся на основе коллективного труда и самоуправления в целях совместного использования принадлежащего кооперативу имущества для хранения личного транспорта, принадлежащего пайщикам кооператива, а также для более полного насыщения потребительского рынка местами для хранения автомобилей, для выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, предоставления других видов услуг.
Согласно пункту 3 Устава пайщиками кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста, и юридические лица, признающие настоящий устав. Вновь вступающий утверждается на общем собрании пайщиков кооператива. Каждый, вновь вступающий, вносит паевой и вступительный взнос, определяемый общим собранием. Пайщик кооператива обязан вносить ежемесячные эксплуатационные взносы, а также иные целевые взносы. Вступающий становится пайщиком кооператива после уплаты взносов и получения пропуска на автостоянку. Временные пользователи автостоянкой не являются пайщиками кооператива.
В соответствии с пунктом 24 Устава за нарушение трудовой дисциплины, Устава или правил пользования автостоянкой на виновных лиц могут быть наложены взыскания. Порядок наложения и снятия взыскания определяется правилами пользования автостоянкой. Исключение из пайщиков кооператива может быть осуществлено общим собранием кооператива как крайняя мера в отношении лиц, допустивших грубое или систематическое нарушение трудовой дисциплины, Устава или правил пользования автостоянкой.
Таким образом, ПГСК «Беловежский» не является строительным кооперативом, нахождение во владении члена кооператива гаражного бокса условием вступления в члены кооператива не является, сама по себе утрата такого владения Уставом в качестве основания для исключения из членов кооператива не предусмотрена.
Принятие решения об исключении ФИО1 из Кооператива на Общем собрании, оформленном протоколом № 1 от 25.04.2021 года, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку на момент подачи настоящего иска ФИО1 являлся членом ПГСК «Беловежский»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые отчетно-перевыборным собранием ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года, оформленные Протоколом отчетно-перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова