Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 224 920,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 658 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что с целью надлежащего содержания всей инструкторы коттеджного поселка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза «По управлению коттеджным поселком «Фонтенбло» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , по условиям которого ответчику был предоставлен займ на общую сумму 30 000 рублей на 180 дней
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , , по условиям которого заемщику предоставлен займ на общую сумму в размере 30 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2023 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000 рублей, процентная ставка – 175,200 % годовых, со сроком возврата до 02.09.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 64802,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 07.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64802,91
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от 13.01.2015 в размере 125566,34 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4766,99 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 13.01.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.01.2015 за период с 13.01.2015 по 30.06.2025 в размере 125566,34 руб., а также денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.08.2022 и соглашению об урегулировании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 16 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> <дата обезличена> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п. 4 договора предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начислений не предусмотрен законом. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Защита онлайн», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании договора от 19.10.2005 года <ФИО> выдана карта «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит суд: взыскать задолженность по договору №9127633272-2, образовавшуюся за период с 01.05.2024 по 27.11.2024, в сумме 51 584
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, поскольку данное процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" (далее ООО "ПКО ВПК-Капитал") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма <дата> между ООО МКК "СМСФинанс" и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» и <ФИО>, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, в простой письменной форме был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ВЛ-Финанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> (регистрационный номер записи №). Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «ВЛ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС Киа г/н №. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее–банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ..2, умершего ..., о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... с лимитом задолженности на ... руб., составившую на ... сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору кредитной карты №... от ... банк предоставил заемщику ..2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере ... руб. с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 16.09.2005 по 25.06.2025 по договору № 37884389 от 16.09.2005 в размере 51282,51 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 11.06.2005 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № 37884389 от 16.09.2005 в сумме 51282,51 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1671034, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 дней с процентной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (<адрес>) и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 01.02.2022 по 27.02.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № 99749497 от 08.09.2012 в размере 108475,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4254,25
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 08.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 08.09.2012 за период с 08.09.2012 по 09.06.2025 в размере 108475,15 руб
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация « Агентство финансового контроля» (далее истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности (лимит овердрафта) 100 000 руб. с обязательством уплаты процентов 35,9%
Мотивировочная часть
Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 01 сентября 2022 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить, частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что ООО «МигКредит»и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от дата №. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5972,5 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2011 года между ЗАО «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб на срок 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная организация «Центр финансовой поддержки» (далее – ПАО МКК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 53
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная организация «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> <ФИО> Айнуру <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС TIGGO 7 PRO г/н №. <дата> ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 55 250 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ЗАО «Кредитный союз» предоставило ответчику заем в сумме 10 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчиком заявлено применении судом срока исковой давности по настоящему спору. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 55 250 рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
