Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 371 177 руб. 72 коп. с взиманием платы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что право определения предмета иска и его основания принадлежит истцу, и положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» (1092723000446) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 448 000 руб. с взиманием платы за пользование им
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 16 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Центр Долга» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 09.01.2024 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Центр Долга», удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В этой связи суд считает, что истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору мог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МС Банк Рус обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО МС Банк Рус исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая факт признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО МС Банк Рус к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 июля 2024 года между ПАО МК «Центр Финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июля 2024 года между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 180 дней, (возврат по 12 января 2025 года)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложила АО «ТБанк», заключить Универсальный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2012 года и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 5 000 руб., под 55 % годовых, Банк исполнил свои
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в иске
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к И.В. Семеновой о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2016 года и <ФИО> заключили договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб., срок возврата до 29 января 2016 года с обязательством уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилcя с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 22.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа №, №, № в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на цели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить часстично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, указывая, что 05.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2006 заемщик <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя карту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и предоставленный должнику срок для исполнения такого требования, при идентичности суммы, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2006 – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 66000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 66000 рублей со сроком возврата <дата> и с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 433061,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7530,61 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.06.2008 за период с 25.06.2008 по 15.12.2022 в размере 433061,01 руб
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Шипко <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024г. между МКК КОНПКАДЕНЬГИ и Шипко <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 24 000 руб., под 292%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО Финэква» в полном объеме удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Финэква» к Шипко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО микрокредитная компания Лига Денег и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N? 228900 от 11.01.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 11.01.2020 по 08.04.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 71 339,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ОООМК «Быстроденьги» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указал, что 27.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 55094,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата> через систему электронного взаимодействия между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документально подтверждены почтовые расходы в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Во взыскании почтовых расходов в большей части следует отказать. Исходя из установленных судом юридически
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 50 512 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2007г (далее - договор №
Описательная часть
В обосновании заявленного требования указал, что 11.03.2007г между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 999,0 руб. под 19 %
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Шаповалов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа. При указанных обстоятельствах суд также
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в его обосновании указав, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии с условиями которого ООО МК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии, с условиями которого ООО МК «КарМани» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2019 в размере 60318,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 04.04.2024 в размере 51 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
