Дело № 2-1239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 14 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что <...> истец и ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик, клиент) заключили кредитный договор <...>. Договор <...> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 13763,60 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых; срок кредита в днях – 547 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <...> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 13763 руб. о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <...>. <...> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 19606,06 руб. не позднее <...>, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер <...>, открыто наследственное дело <...>.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 сумму задолженности по договору <...> от <...> в размере 16000,06 руб., сумму денежных средств в размере 4000 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, которым просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу ООО «Союз Мобайл» в размере 13763,60 руб., заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании указанных предложений банк открыл счет клиенту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив с ответчиком кредитный договор <...>.

В рамках заключенного договора банк зачислил сумму кредита в размере 13763,60 руб. на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении.

<...> АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет карты <...>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <...>.

Кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1 <...>, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<...> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на общую сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 19606,06 руб., который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с <...> по <...> составляет 16006,06 руб., из которых: 13126,88 руб. – основной долг, 274,63 руб. – проценты, 3922,65 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

<...> заемщик ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследственное дело <...>.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа Куюргазинский район РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 – ФИО2

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, его наследники должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора <...>, он был заключен ФИО1 <...>.

<...> АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 требование (Заключительное) о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 19606,06 руб. в срок до <...>.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по кредиту ФИО1 датирована <...>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь <...> и закончился <...>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <...>, т.е. за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 пропущен, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В виду отказа в удовлетворении требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., уплаченной по платежному поручению <...> от <...> также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении искового требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.