Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленных истцом оригинала расписки в получении ответчиком денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО ПК «Столичная Сервисная компания» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили Договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета (номер) от 12.02.2020, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, заемщиком свой расчет не представлен. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. через сеть Интернет. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. под 547,50% годовых (пункты 1, 4 договора). Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку действия <ФИО> по невыполнению условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, 07 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на срок до 07 сентября 2022 г. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком имелись денежные отношения и до заключения договора займа 07 сентября 2021 г., друг другу ими осуществлялись денежные
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил принятые на себя по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к <ФИО> удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» ( далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ) обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора
Описательная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не установил, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЧпАР000200025 на сумму 60 500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 150 рублей. Договор займа включает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору №№ о предоставлении потребительского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> заем в размере 30000 руб. на срок 180 дней с уплатой 362,642 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Жавлонжону (<дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, паспорт №) о взыскании задолженности по договора займа о взыскании задолженности по договора займа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в шестью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, проживает по адресу: <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по договора займа
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа Номер от Дата сумме 197 618,96 коп., в том числе: 101 791,40 рубля – сумма основного долга, 86 452,41 – сумма процентов, 9
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил погашение займа в установленный срок, чем нарушил условия договора. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства исполнения либо частичного исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа, не оспорен расчет задолженности и сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ( далее – ООО МФК «Займер» ) обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом *** между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит»» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 30000 рублей, с уплатой 335,8 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО>, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № 1644188003, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен Договор займа № 1644188003, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № в общей сумме 68962,95 руб., указывая на то, что 15.02.2024 года между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс"
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, мотивировав исковое заявление тем, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям данного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы основного долга – 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1650000 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<номер>) в пользу <ФИО> (<номер>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1650000
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019 ответчиком написана расписка о получении от истца денежных средств в размере сумма, по условиям которой <ФИО> обязуется возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа в общем размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
В настоящем случае размер займа составляет сумма, соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере сумма (30 000 x 1,5), вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, указав в обоснование своих требований, что *** между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа ... от ***, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № ... от ***, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (займ) в размере 350 000)
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым банк представил
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым банк обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможны рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчика в соответствии ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту истец) обратилось в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ПАО «РОСБАНК» возникло право предъявления требования о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита
