Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.08.2020, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Администрации МО город Екатеринбург в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 за период с 05.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 года
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 год, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 года между ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №18477223, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 года - удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 октября 2017 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании и в письменных возражениях на иск ответчик <ФИО> просил применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 октября 2017 года, судебных расходов
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 25.09.2021 года и судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 25.09.2021 года и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2021 г. между ООО «МК
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчицей в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что 25.09.2021 г. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчицей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ситиус» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (650992 Кемеровская область- Кузбасс, Октября, д.11, ком. №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 233 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 744 руб. 00 коп., почтовые
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 233 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 744 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 469 000
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № № от <дата>, по состоянию на 28.05.2024 в размере 537 233 рубля
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 76 848,90 рублей
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 76 848,90 рублей, отказать в связи с пропуском сроком исковой давности
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3, просил взыскать задолженность за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 31 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа №28304341-1, согласно п. 1 договора сумма займа составляет , согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3,- удовлетворить, взыскать
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 05.09.2021 № 5550587022
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5550587022, заключенному 01.09.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс», образовавшуюся с 08.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При дате обращения в суд с исковым заявлением 18.02.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте), при наличии определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 4200 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 150000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ). Между тем, оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77228 руб. 28 коп., судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 67500 руб. под 32,9 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства вносил в погашение долга через банк ВТБ, но подтверждающих документов у него не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 98 546,43 руб
Вводная часть
10.05.2023 в суд поступило исковое заявление за подписью директора ООО «Интел коллект» <ФИО> с требованием взыскать в пользу юридического лица с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 98 546,43 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с <ФИО> задолженности, образовавшейся на 19.04.2023 по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 15473689, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указал, что<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 2200 рублей
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> П.ичу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 2200 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> П.ичу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи, путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании иск не признала, заявив, что денежные средства она не получала и договор потребительского кредита не подписывала. Кредит оформлял ее бывший гражданский супруг, у которого был
Мотивировочная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с этим суд считает возможным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.03.2024 между ООО «Красноярский извоз» и <ФИО> было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2024 между ООО «Красноярский извоз» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221874,33 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора от 23.07.2012 года в размере 221874,33 рублей по состоянию на 19.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбарбанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, , ИНН , дата регистрации
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договорам займа №25630481-1, 25630481-2, 25630481-3, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что 05.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что от 5 июня 2023 года между ООО «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс»» и <ФИО> были заключены договора микрозайма № 25630481-1, 25630481-2, 25630481-3, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что новые взыскатели имели право продолжать начислять проценты по неисполненным обязательствам по займам. Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик <ФИО> нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Стандарт» к <ФИО>, (№), - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0386987549
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, подтвердив, что в <дата> году она заключила договор кредитной карты с АО «Тинькорфф Банк», ей была получена банковская карта, которой она
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, ценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, - удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Твой.Кредит») к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376823руб.79коп., -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376823руб.79коп., ссылаясь на то, что 17 ноября 2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 17 ноября 2020г. получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 321421руб.28коп. на срок 54 месяца с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020г. в размере 376823рубля
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1138699 руб. 65 коп., судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1041600 руб. под 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 78570 руб
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ответчиком и ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС» был заключен микрозайм № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 6000 руб., процентной ставкой 730% годовых, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 78570 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 10
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 55 393, 41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861, 80 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 55 393, 41 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора № от <дата> <ФИО> не выполняла принятые на себя обязательства. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 55 393, 41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861, 80 рублей –
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 598 432 рубля 11 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 15 184 рубля 32 копейки, а также о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском к ЛЛЛ, указывая на то, что <дата> АО «Россельхозбанк» предоставил ЛЛЛ кредит в сумме 800 000 рублей под 7,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ЛЛЛ, на которое ответ Банком не был получен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 598 432 рубля 11 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ЛЛЛ удовлетворить
