Решение по делу № 2-6123/2022 от 22.11.2022 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом по материалам дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-6123/2022

74RS0002-01-2022-005149-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

по кредитному договору № от 01 июня 2018 года по состоянию на 17 мая 2022 года включительно в сумме 1665146 руб. 33 коп., в том числе: 1481835 руб. 39 коп. – основной долг, 168021 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 15289 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 21 июня 2019 года по состоянию на 18 мая 2022 года включительно в сумме 9177 руб. 12 коп., в том числе: 7912 руб. 50 коп. - основной долг, 1235 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 17 мая 2022 года включительно в сумме 1267252 руб. 65 коп., в том числе: 1144170 руб. 88 коп. - основной долг, 115035 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 8046 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22908 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены кредитные договоры № от 01 июня 2018 года, № от 21 июня 2019 года, № от 25 июня 2019 года. В соответствии с условиями данных договоров Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредиты в порядке и сроки, указанные в договорах. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом по материалам дела, 01 июня 2018 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 3000000 руб.

В этот же день представитель банка и ответчик подписали согласие на кредит по договору №, в котором указана полная стоимость кредита 12,493 % годовых, сумма кредита – 3000000 руб., срок действия договора - 60 месяцев (до 01 июня 2023 года), размер ежемесячного платежа - 67493 руб. 81 коп. (кроме последнего платежа в размере 69024 руб. 78 коп.), дата ежемесячного платежа - 01 число каждого календарного месяца, процентная ставка в размере 12,5 % годовых.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2022 года включительно составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1665146 руб. 33 коп., в том числе: 1481835 руб. 39 коп. - основной долг, 168021 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 15289 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также судом установлено, что 21 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка анкета – заявление, получена банковская карта №, где был установлен лимит в размере 00 руб. 00 коп.

Проценты за пользование овердрафтом составили 26,00% годовых.

Сумма кредита или лимит кредитования 10000 руб.

Максимальная сумма кредита по продукту 1000000 руб.

Срок действия договора до 25.06.2049 года.

Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в договоре, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита и уплату процентов.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2022 года включительно составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 9177 руб. 12 коп., в том числе: 7912 руб. 50 коп. - основной долг, 1235 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также судом установлено, что 25 июня 2019 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 1645532 руб.

В этот же день представитель банка и ответчик подписали согласие на кредит по договору №, в котором указана полная стоимость кредита 16,707 % годовых, сумма кредита – 1645532 руб., срок действия договора - 60 месяцев (до 25 июня 2024 года), размер ежемесячного платежа - 35777 руб. 85 коп. (кроме последнего платежа в размере 36499 руб.), дата ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца, процентная ставка в размере 18,0 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору № в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2022 года включительно составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1267252 руб. 65 коп., в том числе: 1144170 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 115035 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 8046 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверены расчеты исковых требований, предоставленные Банком, в них указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчеты верны, соответствуют оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

№ от 01 июня 2018 года по состоянию на 17 мая 2022 года включительно в сумме 1665146 руб. 33 коп., в том числе: 1481835 руб. 39 коп. – основной долг, 168021 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 15289 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

№ от 21 июня 2019 года по состоянию на 18 мая 2022 года включительно в сумме 9177 руб. 12 коп., в том числе: 7912 руб. 50 коп. - основной долг, 1235 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

№ от 25 июня 2019 года по состоянию на 17 мая 2022 года включительно в сумме 1267252 руб. 65 коп., в том числе: 1144170 руб. 88 коп. - основной долг, 115035 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 8046 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размеры неустоек, заявленных истцом к взысканию, признаны судом соразмерными последствиям нарушенных обязательств. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22908 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22908 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →