№2-5566/2022
УИД: 03RS0007-01-2022-007333-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре Федяниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры:
- ... от < дата >, согласно которому истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 198 598 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых.
- ... от < дата >, согласно которому истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 121 951 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых.
По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 149 603 руб. 84 коп., из которых: 135 987 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 12 706 руб. 67 коп. - плановые проценты, 909 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов; по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 109 137 руб. 83 коп., из которых: 98 814 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 9 849 руб. 44 коп. - плановые проценты, 473 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой полученной им под роспись < дата > Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 198 598 руб. (п. 1) на срок по < дата > (п. 2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых (п. 4).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 5 200 руб. 64 коп. ежемесячно 4 числа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день.
Затем, < дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 121 951 руб. (п. 1) на срок по < дата > (п. 2) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых (п. 4).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 2 694 руб. 29 коп. ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: последние платежи по обоим кредитным договорам: ... от < дата > и ... от < дата > внесены < дата >
В материалах дела имеется Уведомление от < дата >, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность по этим кредитным договорам в кратчайшие сроки.
Однако, требование банка о погашении задолженности по кредитам ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Отказался ФИО1 выплатить истцу задолженности по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата > и по судебным приказам от < дата >, которые на основании его возражений были отменены мировым судьей < дата >
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 149 603 руб. 84 коп., из которых: 135 987 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 12 706 руб. 67 коп. - плановые проценты, 909 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов;
А по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 109 137 руб. 83 коп., из которых: 98 814 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 9 849 руб. 44 коп. - плановые проценты, 473 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Данная задолженность согласуется с условиями договоров, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по указанным кредитным договорам, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 149 603 руб. 84 коп., из которых: 135 987 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 12 706 руб. 67 коп. - плановые проценты, 909 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов;
а по кредитному договору ... от < дата > в сумме 109 137 руб. 83 коп., из которых: 98 814 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 9 849 руб. 44 коп. - плановые проценты, 473 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор ... не может быть признан заключенным, поскольку не содержит подпись ответчика отклоняется как необоснованные, исходя из следующего.
< дата > ответчиком ФИО1 было заполнено и подписано заявление Клинта на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), которым он дал согласие на обработку своих персональных данных, личность Клиента ФИО1 установлена, а его подпись заверена сотрудником Банка.
В материалах дела имеется копия выписки по счету, из которой следует, что на счет ответчика ФИО1 < дата > была перечислена сумма в размере 198 598 руб., назначением платежа является выдача кредита по договору ...; а < дата > была перечислена сумма в размере 121 951 руб. по договору ....
Факт передачи заёмщику денежных средств по спорным кредитным договорам подтверждается самим содержанием кредитных договоров ...; ..., в котором между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 согласованны все существенные условия, подписью ответчика, подлинность которой не оспаривалась последней в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Тот факт, что в своих возражениях на исковые требования, где ответчик утверждая, что кредитный договор ... является незаключенным, он одновременно просит уменьшить задолженность по процентам, неустойки и пени, сам по себе свидетельствует, как о заключении сторонами данного кредитного договора, так и о наличии у ответчика задолженности по спорному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере
5 787 руб. 42 коп (от требований материального характера в размере 258 741 руб. 67 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность: по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 149 603 руб. 84 коп., из которых: 135 987 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 12 706 руб. 67 коп. - плановые проценты, 909 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов;
по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 109 137 руб. 83 коп., из которых: 98 814 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 9 849 руб. 44 коп. - плановые проценты, 473 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 787 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк