2-3921/2022

56RS0018-01-2022-004194-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Совкомбанк», третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N. Обязательства по cоглашению ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. ... ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО3

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании N от ... в размере 163 275,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 142 682,46 рублей, начисленные проценты – 18 603,46 рублей, штрафы и неустойки – 1 989,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698,75 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к с иском ФИО3, указав, что ... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ... ФИО1 умер, нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело N. Информация о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является ФИО3

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО3 сумму задолженности в размере 95 266,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб.

Определением суда от ... указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы ответчика ФИО1, - ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС», ПАО «Почта Банк», ФИО6, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонная ИФНС России №12 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области, в качестве соответчиков привлечены ФИО5 (мать ФИО1.) и ФИО4 (сын ФИО1.).

Третье лицо ООО «ЭОС» обратилось в суд с самостоятельным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ... между АО Тинькофф Банк и ФИО1 заключен кредитный договор N. ООО «ЭОС» является правопреемником банка на основании заключенного с ним договора уступки прав требования от ... Поскольку заемщик ФИО1 умер, а ООО «ЭОС» является кредитором заемщика, просит суд взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 190 532,56 рублей, из которых 157 630,6 рублей – сумма основного долга, 32 010,5 рублей – проценты, 891,46 рублей – пени.

Представители истцов АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в исковых заявлениях.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, третье лицо ФИО6, ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом по правилам главы 10, ст. 165.1 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... ФИО3 зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО3 назначен адвокат Писаренко А.П.

В судебном заседании от ... представитель ответчика ФИО3 - адвокат Писаренко А.П. возражал против исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение N на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования был установлен в размере ... рублей, процентная ставка – ... % годовых. Договор действует в течение ....

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пункт 12 условия предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены (ст. 432, 435, 438 ГК РФ), свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному соглашению N от ... составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей.

Судом также установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере ... рублей.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем оплаты ответчиком ежемесячного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ..., неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, иные комиссии –... рублей.

Из материалов дела также следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей.

А нарушение условий договора и графика платежей заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ЭОС» в размере ... рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору N от ... составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты, ... рублей – пени.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед истцами ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», третьим лицом ООО «ЭОС» по выплате задолженности по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело N. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО5 В срок, установленный ст.1154 ГК РФ иные наследники, в том числе сын ФИО4, не обращались с заявлением о принятии наследства.

Согласно доводам ответчика ФИО4 в ходе рассмотрения дела, наследство после смерти отца ФИО1 он не принял, на дату его смерти с ним не проживал, совместно с отцом на дату смерти проживали мать умершего ФИО5 и сестра умершего.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При установленных судом обстоятельствах того, что сын ФИО1 – ответчик ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти отца совместно с ним не проживал, оснований полагать, что он принял наследство после смерти отца у суда не имеется. Следовательно, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В материалах дела, в том числе в материалах наследственного дела после смерти ФИО1, отсутствуют сведения о принятии наследства ФИО1 - ФИО3, как о лице, состоящем с умершим в каких-либо родственных отношениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать ФИО5 Следовательно, к ней перешли его обязательства по кредитам в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества вошла ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... рублей (отчет N ООО «Прайд»), а также остатка денежных средств на счетах в ... в размере ... рублей. Итого, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила ... рублей (...).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО5 в пользу кредиторов ФИО1 взысканы суммы в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... рублей, оставшегося после смерти ФИО1: в пользу ФИО6 – задолженность по расписке от ... в размере ... рублей, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N в размере ..., сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере ... рублей.

Таким образом, учитывая, решением Центрального районного суда г. Оренбурга суда от ... с наследника ФИО5 взыскана сумма задолженности, равная стоимости наследственного имущества - ... рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредиторов АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС» не могут быть удовлетворены, поскольку наследственная масса после смерти ФИО1 исчерпана.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Совкомбанк», третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья А.С. Астафьева