Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчико взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчик был заключен кредитныйдоговор № на сумму ............ руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен договор займа № 1404165278 от 16 апреля 2014 года на сумму сумма Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ИП <ФИО> на сумму 5 000 000 руб., цель кредита: для целей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1ёмовны, ФИО2ёмовны – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** по договору № от **/**/**** в размере 64 965,66 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «<ФИО>» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным оснований к отказу в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** по договору № от **/**/**** в размере 64 965,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 148,97
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № * в размере 51 030 рублей 55 копеек, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «Право онлайн» и ответчиком <ФИО> дата был заключен договор потребительского займа №* состоящий из общих и индивидуальных условий на сумму , сроком возврата в течение 30
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>,,,,, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все
Описательная часть
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 595528,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9155,29 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору **
Описательная часть
Установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор **, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 91851,46 руб. на срок по <дата> (включительно) под 24 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обобщая вышеизложенное, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО “Тэгома” обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 94 872,93
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку платежи ответчиком не вносились с 2015 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО “Тэгома” к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 29.10.2013 за период с 29.10.2013 по 29.10.2017 в размере 187 546,94 руб., из которых: 143
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 97 974,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 139,25 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности указывая, что 27.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.05.2012 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на ее имя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2019 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №148062/19, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 02.07.2024 под 16,5 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 31 октября 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , лимит кредитования составляет сумма на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Территориальному Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46958765 от 21.12.2005 в размере 115 019,55 рублей, расходов
Описательная часть
В период с 21.12.2005 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > <ФИО> направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 243 200 руб., на срок 1095
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ней Договора потребительского кредита (далее – Договор ПК)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс » обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации по месту жительства, а также по адресу, куда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек (семьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля пятьдесят шесть копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «БыстроБанк»
Описательная часть
Истец просит суд признать фактически принявшими наследство: <ФИО>, <ФИО> , взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, ответчики пояснили, что никакого наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору индивидуальные условия овердрафт с грейс-периодом №
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс » обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488 039 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7 970 рублей 39 копеек (л.д.4-5)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2012г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 46%
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 353314,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Заявленные исковые требования истец мотивировал указанием на то, что Дата <ФИО> заключила с ЗАО
Описательная часть
Как установлено судом, Дата <ФИО> обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением и выдаче банковской карты с лимитом кредитования 100 000 рублей под 24% годовых с льготным периодом 50 дней, датой платежа 15 число каждого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному, спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2006 в размере 282465,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 024,65 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 01.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещенная по месту своего жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи, с чем суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, находит извещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2008 в размере 282465,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 024,65 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 11.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещенный по месту своего жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи, с чем суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, находит извещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
