Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что 02 августа 2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2020 года, на основании заявления-анкеты, заполненного <ФИО> на веб-сайте (л.д.7-9), между ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор займа № 14817101, ответчику предоставлен заем в размере 20500 рублей, в срок до 17.03.2022 г. и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнила и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор займа № 14817101, ответчику предоставлен заем в размере 20500 рублей, в срок до 17.03.2022 г. и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнила и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2021г. между А.м А.В. и <ФИО> заключен договор займа на сумму 70 000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании А.А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу А.А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года ответчик <ФИО> взял у истца в долг 1020000 рублей, доказательством чего является
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 <ФИО> получил в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1020000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 10 ноября 2021 года. В подтверждение займа на указанных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа <ФИО> полностью или в части, ответчик суду не представил
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него долга по договору займа 1 503 000 рублей, процентов 656 310 рублей мотивируя тем, что им ответчику <дата> были переданы 1 503 000 рублей в долг, которые по настоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные <ФИО> требования удовлетворить. Как следует из искового заявления, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит размер подлежащей уплате неустойки (в заявленном в иске размере), явно несоразмерным последствиям нарушения <ФИО> своего обязательства, поскольку размер подлежащего уплате неустойки близок почти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2019-2721806 от 25 июня 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года ООО МФК «ГринМани» (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили договор займа № 2019-2721806 (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО> взял у него в долг рублей, обязуясь вернуть не позднее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал заемщику деньги в сумме ., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 05.02.2019 в размере 195 163,80 рубля, проценты
Описательная часть
В нарушение п. 2.2.1. договора, сумма займа и проценты за пользование суммой займа не были возвращены ответчиком в срок 06.08.2019. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ОООМКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту -Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца и ответчик ответчик А.В. участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть в дело в х отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Суд, в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании заявленные исковые требования учетом ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы по денежному обязательству. В обоснование требований указал, что <дата> ответчик выдал ему расписку, в которой обязался выплатить ему 750 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.113), в судебном заседании <дата> с иском не согласилась, не оспаривала то обстоятельство, что ответчик собственноручно
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. В связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Адрес «Центр финансовой поддержки» (далее – Истец, Взыскатель, Микрофинансовая организация) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору потребительского займа №Z450824599002
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился за взысканием долга в приказном порядке. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа сумма, проценты – сумма, обосновывая свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> в офертно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа сумма, проценты – сумма, обосновывая свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 23.01.2020г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
4 октября 2022г. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество (далее - МФК «ЦФП» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 14 декабря 2020 г. по договору потребительского займа (оферте)
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов, не оспаривая при этом факт получения им денежных средств в размере 55 000 руб., в связи с чем, не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перерасчета размера процентов за период с 15.12.2021 по 26.03.2022 (102 дня) при сумме основного долга 55 000 руб., которая составит 9 727 руб. 13 коп. (55 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата> <адрес>, в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество, ИНН , задолженность
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, пояснил, что 17 июня 2020 года ИП <ФИО> и ООО «Лубрикон» заключили договор займа № 51709-65799-64449-26, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 500 000,00 рублей под 26 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделаны на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 27.01.2021 по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты № от 27.01.2021, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 37445,01 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2021 в размере 67640,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229,20 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность 120 000 руб. сроком не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму займа. На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств в размере 120 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гайбуллаеву Исломхону Усмонхону Угли о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №УФ-906/2998294
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №УФ-906/2998294
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривался факт предоставления ему денежных средств по Договору займа, в связи с чем, суд полагает, что Займодавцем исполнено обязательство по предоставлению займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что 13.09.2019 между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 115 000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 13.10.2019. В подтверждение займа на указанных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика долг в размере 285000 рублей, неустойку по договору в размере 2989650 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в 28
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 28 августа
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Сарсумату <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
