Дело №

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2022

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.

при секретаре судебного заседания Ащибоковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ОООМКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» Заключен об уступки права требований (цессии). В вязи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетах данных было направлено уведомление долга с необходимостью погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на дата сумма займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:26 000 (сумма предоставленного займа) - О (опиата) = 26 000.00 рублей. - проценты по Договору согласно законодательству составляют:26 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщикам в погашение процентов составляет: 4 160,00 рублей.дата -4 160,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:39 000,00 (проценты) - 4 160,00 (платежи) = 34 840.00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от дата г. с учетом оплат составляет: 26 000,00 (основной долг) + 34 840,00 (проценты) = 60 840.00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Просили суд зачесть государственную пошлину в размере 1 012,60 рублей, уплаченную при подачи заявления о вынесении судебного приказа 2-1033 32-560 /22, в счёт государственной пошлины для подачи искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от дата по дата в размере 60840 рублей, а так же расходы оплате государственной пошлины в размере 2 025,20 рублей.

Представитель истца и ответчик ответчик А.В. участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть в дело в х отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшихся участников судебного процесса

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОООМКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» Заключен об уступки права требований (цессии). В вязи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетах данных было направлено уведомление долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на дата сумма займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:26 000 (сумма предоставленного займа) - О (опиата) = 26 000.00 рублей. - проценты по Договору согласно законодательству составляют:26 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщикам в погашение процентов составляет: 4 160,00 рублей.дата -4 160,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:39 000,00 (проценты) - 4 160,00 (платежи) = 34 840.00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от дата г. с учетом оплат составляет: 26 000,00 (основной долг) + 34 840,00 (проценты) = 60 840.00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

дата определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № дата от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дата был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как указано выше, ответчик, зная о судебном разбирательстве, в суд не явился, возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Вместе с тем судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 012,60 руб.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1 012,60 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению.

Кроме того, судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2 025,20 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1 012,60 рублей, уплаченной при подачи заявления о вынесении судебного приказа дата, в счёт государственной пошлины для подачи искового заявления.

Взыскать с ФИО1, (дата дата, зарегистрированного по адресу: СК. <адрес>, паспорт серии дата №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО « Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от дата по дата в размере 60840 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв