К делу № 2 – 8909/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 24 ноября 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Подкопаевой К.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. В. к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
А.А.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2021г. между А.м А.В. и ФИО3 заключен договор займа на сумму 70 000 руб., сроком до 02.04.2022г., под 13,5% в месяц. А.А.В. свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу А.А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.10.2021г. по 02.10.2022г., в размере 139 200 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 576 руб.
В судебном заседании А.А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу А.А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.10.2021г. по 02.08.2022г., в размере 94 500 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 490 руб.
В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности ФИО3, имеющая право на признание иска, согласно нотариальной доверенности, признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А.м А.В. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 4 490 руб., которую суд считает возможным взыскать с ФИО3 в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования А.А. В. к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу А.А. В. сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 94 500 рублей, сумму госпошлину в размере 4 490 рублей, а всего 168 990 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов