Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29000 рублей на срок 29 дней, процентная
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 11 марта 2021 года № за период с 19 июня 2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Из материалов дела усматривается, что на имя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Вместе с тем, в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 6 февраля 2018 года между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № № ...., по условиям которого кооператив предоставил заёмщику займ в размере 93
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчик, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что *** <ФИО> по договору займа № *** «Пенсионный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Иванов П.С., действующий на основании ордера № 634 от 22 ноября 2022 года (л.д. 72), в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Иванова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19 апреля 2018 г. между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № от 19 апреля 2018 г., согласно которому предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и в соответствии с законом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 65 012 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 65 012 рублей 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому, <ФИО> были предоставлены кредитные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии ст. 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> КонстА.вне и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся (дата) по (дата) в размере 96 586,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по договору займа № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее - ООО «ЮККА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 23.01.2016г. между МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.01.2016 года в размере 164933 рубля 01 копейка, а также судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия был заключен Договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия был заключен Договор потребительского займа № <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Тарновской <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде основного долга , процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Тарновской <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому ответчику предоставлен займ в размере по дату полного погашения
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.8-9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 января 2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 января 2019 г. между займодавцем ООО МКК «Макс.Кредит» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 201901290229, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО «ДЗП-Центр» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 53 125 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г.<адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.01.2019 между ПАО «» <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, 28.01.2019 между ПАО « и <ФИО> заключен потребительский кредит ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 000 руб. под 19,50 % годовых, сроком возврата кредите
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 10.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898. Договор займа был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2019 между ООО МКК «ЦОЗ» и лицом, именуемым себя <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу не необоснованности исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с него задолженности, образовавшейся с 16.07.2021 года по 01.12.2020 года по кредитному договору в размере 51 260 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1737 руб. 80 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем вышеназванные договоры суду не представлены. В материалах дела имеются выписка из реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании по договору , образовавшейся с 16.07.2021 г. по 01.12.2020 г. в размере 51260 руб. и государственной пошлины в сумме 1737,80 руб. - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество указало, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 87
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Исток» обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.12.2019 ответчик взяла в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 <ФИО> взяла в долг по договору потребительского займа *** в кредитном потребительском кооперативе «Исток» сумму в размере 78000 рублей, сроком возврата 04.06.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Исток» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
