Гражданское дело № 2-1771/2022
УИД 42RS0037-01-2022-003482-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Иванова П.С.
23 ноября 2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что *** ФИО1 по договору займа № *** «Пенсионный 24 месяца» получил в KПK «Единство» займ в сумме 96 000 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с пунктом 2.9.1. общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов KПK «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга. Заемщик нарушил условия договора, в частности пункт 2.9.1., и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по договору за период с *** по 23.08.2022 г. составляет 83 488,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 71 888,17 рублей, проценты по займу в размере 10 178,59 рублей, пени (неустойка) в размере 1 422,21 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа при исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте. В соответствии с распоряжением Председателя Правления КПК «Единство» от *** года № 151-рч, за неисполнение своих обязательств перед кооперативом и в связи с направлением соответствующих материалов в судебные органы, ФИО1 был исключен из числа членов кооператива.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Единство» полную сумму долга в размере 83 488,97 рублей; сумму процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы остатка основного долга, с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку за нарушение условий договора займа из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с 24 августа 2022 года включительно до полного погашения суммы основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 704,67 рублей (л.д. 5-6).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, - по 01 ноября 2022 года (включительно). Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - по 23 ноября 2022 года (включительно) (л.д. 1-3).
Копия определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором в соответствии со ст. 232.3 ГПК сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении как адрес регистрации: ***, а также по адресу фактического проживания, указанному в договоре займа: ***, возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 49-53, 54-58).
Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, *** года рождения, 29.06.2022г. снят с регистрационного учета с адреса: ***, убыл в *** (л.д. 45).
Из адресной справки отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, ФИО1, *** года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится (л.д. 60).
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства определением от 09 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 61-63).
Представитель истца КПК «Единство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 67), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 68-71).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2022 года в качестве представителя ответчика ФИО1, место нахождения которого суду неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), назначен адвокат (л.д. 64).
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Иванов П.С., действующий на основании ордера № 634 от 22 ноября 2022 года (л.д. 72), в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодека РФ.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Иванова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.
Как установлено судом, *** между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № *** «Пенсионный 24 месяца», по условиям которого займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 96 000 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца, срок возврата займа до *** (на л.д. 13-15).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов KПK «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
В соответствии с расходным кассовым ордером № *** от *** ФИО1 по договору займа № *** от *** была выдана сумма займа в размере 96 000 рублей (л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному расчету по состоянию на 23.08.2022 г. задолженность по договору займа № *** от *** составляет 83 488,97 рублей, из них: основной долг в размере 71 888,17 рублей, проценты по займу в размере 10 178,59 рублей, пени (неустойка) в размере 1 422,21 рублей (л.д. 11-12). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено. Суд находит данный расчет соответствующим условиям договора.
Заемщик ФИО1 нарушил график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа № *** от *** по состоянию на 23.08.2022 г. составляет 83 488,97 рублей (71 888,17 руб. + 10 178,59 руб. + 1 422,21 руб. = 83 488,97 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Разрешая данное требование истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании распоряжения председателя правления КПК «Единство» от *** ***-рч в связи с неисполнением членами кооператива своих обязательств и направлением соответствующих материалов в судебные органы, на основании п. 4.3. Устава и п. 5.3.8. Положения о членстве, исключен из числа пайщиков кооператива ФИО1 (***) (л.д. 21).
Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18% годовых. При исключении пайщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте (решении суда, судебном приказе).
Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 71 888,17 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, что соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», согласно которого размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора займа из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 71 888,17 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Единство» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,67 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9, 10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от *** № *** по состоянию на 23 августа 2022 года, а именно: основной долг в размере 71 888 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 178 рублей 59 копеек, неустойку в размере 1 422 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704 рубля 67 копеек, а всего взыскать 92 193 (девяносто две тысячи сто девяносто три) рубля 64 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 71 888 рублей 17 копеек.
Взыскивать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременное внесение платежей из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 августа 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 71 888 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько