Дело № 2-1263/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-002419-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее - ООО «ЮККА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 23.01.2016г. между МФК ОТП Финанс и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 59359 рублей 35 копеек. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность в сумме 164 933 рубля 01 копейка. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 12/02-20, заключенном между МФК ОТП Финанс и ООО «ЮККА», кредитор уступил права (требования) истцу, в том числе по кредитному договору № № от 23.01.2016г., заключенному с ответчиком, общая сумма обязательств ФИО1 составляет 164933 рубля 01 копейка, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 55113 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 109819 рублей 94 копейки. На дату обращения в суд, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2020г. в размере 164 933 рубля 01 копейка, в том числе по основному долгу в размере 55 113 рублей 07 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 109819 рублей 94 копейки, образовавшейся за период с 25.07.2016 по 02.12.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4498 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 23.01.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 59359 рублей 35 копеек на срок 36 месяцев до 23.01.2019г., процентная ставка 46,9% годовых, размер ежемесячных платежей установлен в сумме 3099 рублей 39 копеек, последний платеж в размере 3098 рублей 67 копеек, которые подлежат оплате не позднее 23 числа каждого месяца.
Платежи в погашение задолженности по займу, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться ответчиком согласно графику платежей ежемесячными платежами в фиксированном размере по 3099 рублей 39 копеек, начиная с 14.02.2016г., не позднее 23 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом последний платеж должен быть произведен 23.01.2019г. в сумме 3098 рублей 67 копеек.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 согласилась на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.
Факт исполнения ООО МФО «ОТП Финанс» своих обязательств по выдаче ответчику займа в размере 59359 рублей 35 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
Однако, ФИО1 нарушила условия договора, платежи не производила, последний платеж ею произведен 24.06.2016г, в установленный договором срок (23.01.2019г.) сумму займа ООО МФО «ОТП Финанс» не возвратила, не уплатила и проценты, предусмотренные договором, что следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком,
14.10.2020г. между АО МФК "ОТП Финанс" и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требования (цессии) N МФК-12, согласно которому ООО «Платан» передано, в том числе, право требования по договору займа № МФО/810/0012065 от 23.01.2016г., заключенному с ФИО1, которое в свою очередь передало его истцу - ООО «ЮККА» на основании договора уступки прав (требований) от 02.12.2020г., реестру уступаемых прав.
На дату уступки прав (02.12.2020г.) общая сумма задолженности по договору № МФО/810/0012065 от 23.01.2016г. составляла 164933 рубля 01 копейка, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 55113 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 109819 рублей 94 копейки.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку условиями договора потребительского займа МФО/810/0012065 от 23.01.2016г. предусмотрено право МФО на полную или частичную передачу прав требования по договору, следовательно, права (требования) по указанному договору займа перешли новому кредитору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.09.2020г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № МФО/810/0012065 от 23.01.2016г. составляет 164933 рубля 01 копейка, из которых по основному долгу -55113 рублей 07 копеек и по процентам – 109819 руб.94 коп., которая образовалась за период с 25.07.2016 по 02.12.2020г.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспаривала, при этом ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий заключенного между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком договора потребительского займа, погашение суммы долга и процентов предусмотрено в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей в фиксированном размере 3099 рублей 39 копеек, начиная с 14.02.2016г., последний платеж в размере 3098 рублей 67 копеек должен быть произведен ответчиком 23.01.2019г.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку договором потребительского кредита предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что 11.06.2021г. (согласно штемпелю на конверте) истец ООО «ЮККА» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 164933 руб.01 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района от 16.06.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» взыскана вышеуказанная сумма задолженности. Однако определением мирового судьи от 29.06.2021г. судебный приказ от 16.06.2021г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Таким образом, период с даты обращения за защитой нарушенного права до даты вынесения определения об отмене судебного приказа с 16.06.2021 по 29.06.2021г. (14 дней) не подлежит включению в срок исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в Кудымкарский городской суд, согласно штемпелю на конверте 07.10.2022г.
Таким образом, учитывая, что последний платеж, исходя из графика погашения, ответчиком должен быть произведен 23.01.2019г., соответственно, срок исковой давности по возврату основного долга истек 06.02.2022г. (23.01.2019г.+3 года +14 дней (судебная защита).
В силу пункта 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.01.2016, поскольку он истек 06.02.2022г.
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 23.01.2016 года в размере 164933 рубля 01 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4498 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина
<данные изъяты>