Дело №

50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей, штрафы в размере 1972 рубля, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29000 рублей на срок 29 дней, процентная ставка 547,5% годовых с 1 по 25 день займа, 54,75% годовых с 26 по 26 день займа, 0% годовых с 27 по 28 день займа, 547,5% с 29 дня займа по дату полного погашения займа; ответчик обязался возвратить денежные средства одним платежом 40353 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по заключенному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №ц08_26/07; на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29000 рублей на срок 29 дней, процентная ставка 547,5% годовых с 1 по 25 день займа, 54,75% годовых с 26 по 26 день займа, 0% годовых с 27 по 28 день займа, 547,5% с 29 дня займа по дату полного погашения займа; ответчик обязался возвратить денежные средства одним платежом 40353 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по заключенному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №ц08_26/07; на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект».

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «Мани Мен» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей, штрафы в размере 1972 рубля, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей, штрафы в размере 1972 рубля, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей, а всего взыскать 104804 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО4ёв