Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Заявитель) обратилась с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие»» (далее - ответчик, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования уточнил и просил суд: признать недействительным соглашение от <дата> заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «СК
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при наличии оснований дня признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и после уточнения исковых требований просила суд признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о том, было ли допущено нарушение требований ПДД РФ водителем <ФИО>, состоит ли данное нарушение в причинной связи с ДТП, а также вопрос о том, состоят ли действия истца в причинной связи с ДТП, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что истец, являясь слабой стороной в договоре, был введен в заблуждение ответчиком при подписании соглашения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его выкупной цены по рыночной стоимости объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании недействительными: пункта 3 соглашения от ***, заключенного между сторонами в части установления выкупной цены
Описательная часть
В уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным пункт 3 соглашения от ***, заключенного между ним и администрацией Городецкого муниципального района в части установления выкупной цены за изымаемое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, судом был установлен факт нарушения процедуры изъятия жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашений, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» указав, что 17 декабря 2020 года в жилом многоквартирном доме №2 по адресу: <адрес> произошел
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Дополнитель истец <ФИО> пояснила, что ей не известно направлялась ли в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При оценке характера страданий, степени вины причинителя вреда просят суд учесть следующее: условия, при которых Истцам причинен моральный вред, тесно связаны с обеспечением управляющей организаций своих функций в отношении жилища Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» о признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашения, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании недействительным соглашения об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брауну В.П., <ФИО>, о признании недействительным соглашения об отступном. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об отступном, так им не было дано нотариальное согласие на совершение сделки, о состоявшейся сделке он не знал, указанной сделкой нарушены его имущественные права. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном, оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 30.12.2021 и возврате страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 30.12.2021 и возврате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчицы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Аналогичная правовая позиция отражена в п.45 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 30.12.2021 и возврате страхового возмещения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что после ДТП, произошедшего ____ ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ним соглашение № от ____ о размере страхового возмещения и выплатило 197 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ____ вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего т/с
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ____, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным и незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате недействительным и незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО>, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что после первоначального заявления от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате недействительным и незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.05.2021 года в результате ДТП, принадлежащей ему автомашине «Вольво» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП была
Описательная часть
Просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая от 21.05.2021 года расторгнутым с 15.06.2021 года; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательство ответчиком перед истцом, хоть и с нарушением срока (незначительно на 8 рабочих дней)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о признании соглашения об урегулировании страхового случая расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений требований. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Тот факт, что спорный земельный участок фактически подлежит использованию членами СНТ в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> о признании соглашения от ***.об уплате алиментов недействительным. <ФИО> в суде требования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Суд считает датой начала исполнения спорной сделки дату ее заключения ***. 10-летний срок с начала ее исполнения истек ***. При этом <ФИО> обратился с настоящим иском в суд ***., то есть, спустя почти год после его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов от ***. недействительным- отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту - ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гороховецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу N 2-411/2015 расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска истец указал на следующие
Описательная часть
Такие действия ответчиков нарушают права истца как законного взыскателя задолженности, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 170 ГК РФ ООО «АктивБизнесКонсалт» просит признать данное Соглашение ничтожной сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив приобщенные к делу документы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения от 14.12.2022, удостоверенное нотариусом Ухтинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются родителями К.С., г. года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков при заключении алиментного соглашения намерений создать последствия
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения от 14.12.2022, удостоверенное нотариусом Ухтинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Как следует из материалов дела, ответчики являются
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков при заключении алиментного соглашения
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истец просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов серии <адрес>9 от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 028421702, выданного Ивановским районным судом Ивановской области во исполнение решения суда от 10.06.2020 по гражданскому делу № 2-789/2020 (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что нотариальноесоглашениеот <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> обуплатеалиментовна содержание родителя в размере 50%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ** ** **, заключённого между <ФИО> и <ФИО> в лице её законного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Орбита» на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Также из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Орбита» к <ФИО> ... <ФИО> ... о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ** ** **, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о мнимости заключенного соглашения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> Е.А., <ФИО> Е.Ю. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное между <ФИО> В.И. и <ФИО> Е.Ю. от <дата> было составлено
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о мнимости заключенной ответчиками сделки, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку брак между ответчиками не зарегистрирован, они проживают раздельно, размер алиментов, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> Егору Андреевичу, <ФИО> Елене Юрьевне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А. и А., <дата> года рождения, заключенного сторонами <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом первой инстанции установлено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании длительного бездействия нарушением существенных условий соглашения и признании соглашения об уплате алиментов недействительным с момента нарушения условий, применении последствий
Описательная часть
Истец и представитель истца в суд явился, на требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что стороны являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом предоставлены документы о переводе денежные средств на счёт получателя алиментов (ответчицы) в <дата> /л.д. 10-20/, а <дата> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого <ФИО> имеет
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уплате алиментов от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, пояснила, что соглашение об уплате алиментов не является мнимой сделкой. Между супругами заключено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия ответчиков в данном случае подлежат оценке с учетом положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> об установлении степени вины, возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 01.11.2021 произошло ДТП по адресу: с участием автомобилей Renault Logan, г/н и Renault Duster, г/н
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.06.2022 г. уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При этом, отмечено, что после осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, к Шамсутдинову СюН. об установлении степени
