Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2022 ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 800 000 рублей. Ответчиком по данному факту собственноручно была написана расписка. Срок возврата
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> в ее пользу суммы долга в сумме 1 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2017 года в размере 39 900 долларов США в рублевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 39 900 долларов США
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 24 436,00 рублей под 365% годовых. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Описательная часть
Ранее в судебном заседание <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по договору займа от <дата> от ответчика в счет возврата долга денежные средства в размере 3 400
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> в качестве доказательства подтверждающего возврат ответчиком денежных средств по договору займа, поскольку как было установлено в судебном заседание истец <ФИО>..;
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.05.2015 между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности, а также пояснила, что договор микрозайма не заключала, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> сумму долга по расписке от 14 октября 2020 года в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 14 октября 2020 года передал ответчику в качестве займа 900 000 рублей с условием возврата до 30 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 900 000 рублей следует признать
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО>: - долг по договору займа от 14 октября 2020 года в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке <ФИО> взял в долг 200 000 рублей под 20%, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 150 500 руб.; сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: распиской от дд.мм.гг.., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг.., требованием от дд.мм.гг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ГК обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 9 апреля 2022 года между ним и АВ заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 9
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2022 года между ГК (займодавец) и АВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2500 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ГК о взыскании с ответчика АВ суммы долга по договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №в электронной форме (подписанный простой электронной подписью) в мобильном приложении «Lendsbay- Кредитная экосистема»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму долга по договору займа от 29.10.2021, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 29.10.2021 № в размере 72748 рублей, в том числе 5200,00 рублей - сумма займа, 45552,00 рублей - проценты за пользование займом, 21996,00- штраф за просрочку
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств в размере 10 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 10
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что договор займа недействительным не признан, установлен факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа в устной форме в получении денежных средств, согласно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Тимокс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 18.04. 2022 года между ООО «Тимокс» и <ФИО> был заключен договор займа № ТХ 08/22, в соответствии с которым ООО «Тимокс» предоставило <ФИО>, заем
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04. 2022 года между ООО «Тимокс» и <ФИО> был заключен договор займа № ТХ 08/22, в соответствии с которым ООО «Тимокс» предоставило <ФИО>, заем в размере 250 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком ответчик был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с начислением процентов в размере 182,500 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком ответчик был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей, с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ответчик о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2022 г. в размере 53 784 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 года ООО МКК «Академическая» заключил с ответчиком кредитный договор
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 200000,00 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 20 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании личного заявления от хх.хх.хх г. принят в члены КПК «Кондопога» и включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. В заявлении указал, что ознакомлен с Уставом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28 июня 2019 г. в размере * руб., проценты за пользование займом * руб., пени в размере * руб., мотивируя тем, что 28 июня 2019 г. ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2019 г. Кучурин *. получил в долг от Сыдора *. 1500000 руб. с обязательством возврата до 28.06.2020 г
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика пени за нарушение обязательства по выплате заемных денежных средств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки, взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с Сыдора * в пользу <ФИО> * сумму основного долга *,00 руб., проценты за пользование займом * руб., пени * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *,00 руб
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении любой категории граждан с момента введения моратория
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о признании
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №1011052100003917 на сумму 6750 руб. сроком на 14 дней на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре займа денежных средств №1011052100003917 от 11.05.2021 указаны данные другого лица: адрес электронной почты и номер телефона, на который были перечислены денежные средства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от <дата> его, <ФИО>, исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодатель) заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого займодатель передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере рублей со сроком погашения 24.07.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. ответчик для получения финансовой помощи вступил в члены потребительского кооператива. хх.хх.хх г. между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая основной задолженности, пояснил, что находится в трудном материальном положении, установлена группа инвалидности, просил о снижении неустойки, как по основному долгу, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 107 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Ампилов А.И. в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили удовлетворить в полном объеме; истец пояснила, что занимала денежные средства ответчику, иных оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка не соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, подтверждает лишь обязательства ответчика возвращать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
