Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от 16 сентября 2020 года <ФИО> взял у <ФИО> 430 000 руб. и обязался возвратить в течение пяти лет ежемесячными платежами в размере 11 000 рублей
Мотивировочная часть
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинника договора займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке в получении суммы займа от <дата> <ФИО>(заемщик) получил в качестве займа от <ФИО>(займодавца) сумму в размере 45 000 рублей, которую обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, родившегося <дата> в <обезличено>) к <ФИО>, родившегося <дата> в <обезличено>) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 45000,00
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом, установленные в договоре в размере 347 698, 63 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) заем на сумму 700
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 <ФИО> получила от <ФИО> в займ денежную сумму в размере 500 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки. В соответствии с просрочкой
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, согласованный сторонами и заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отведённый распиской срок для возврата долга, ответчик <ФИО> только частично вернул заемные денежные средства в размере (..скрыто..) рублей, что отражено в претензии истца в адрес
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные истцом <ФИО> исковые требования, объяснения и позицию представителя истца <ФИО>, позицию ответчика <ФИО>, не представившего суду возражений по иску, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что 23 июля 2020 года (истец) занял <ФИО> деньги в сумме 1000000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года, то есть на 5 месяцев. Что подтверждается документально, а именно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2020 года (истец) занял <ФИО> деньги в сумме 1000000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> долг по договору займа от 23 июля 2020 года в размере 1000000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял сумму 2 000 000 рублей у <ФИО>, в срок не позднее <дата>, проценты от суммы (2%) обязался выплачивать ежемесячно. Договор оформлен долговой распиской (л.д.22)
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная расписка соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в них стороны согласовали существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, Заемщику переданы денежные средства в размере 16 640 000
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору денежного займа от 01.10.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 16 640
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №0076002012291704 от 29.03.2021 года, в сумме 51 733,12 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года между <ФИО> и МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №0076002012291704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 85 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: с.Куриловцы Жмеринского р-на Винницкой обл, паспорт: *** в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность в размере 51 733,12 руб, расходы по уплате пошлины в размере 1752 руб
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.11.2019 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 450 000 руб. на срок до 17.11.2019, что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что расписка написана им, долг истцу не возвращен. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 04.04.2023 г. истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что денежные средства по договору займа она передала директору ООО ГПУ-Лаврентьеву С.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газопоршневые установки» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения в полном объеме
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, из которых: 600 000,00 рублей – переданные по договору займа; 146 243,43
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей под 10% годовых, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата>. Вместе с тем, суд находит расчет процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2021 года она передала ответчице <ФИО> в долг денежные средства в сумме 58000 рублей, которые она обещала вернуть в феврале 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Грицких С.П. в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить полностью
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Должник) заключен договор займа № ЗВ-МФР000000462-<дата> (далее Договор)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК Нексум» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён договор процентного займа (л.д. 7-8). Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 5 марта 2022 года между ООО <Ф.И.О. скрыты>4 и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2022 года между <Ф.И.О. скрыты>8 и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации и по известному суду адресу месту жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, как уклонился и от извещения посредством телефонограммы, исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаконным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что между <ФИО> и <ФИО> 17.01.2022 года заключен договор займа в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> к. настаивала на удовлетворении основного иска, при этом в удовлетворении встречного иска отказать. В свою очередь <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявление, денежное средства в указанный срок возвращены не были, что послужило причиной обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> передан в долг ответчику сумма в размере 3 500 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> составлена расписка, в которой ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что 27.06.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом переданы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> 28.06.2022 года получил в долг у <ФИО> 60 000 рублей, обязавшись при этом их вернуть не позднее 15.08.2022, что подтверждается представленной в материалы дела в подлиннике
Мотивировочная часть
В целом суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует объему и характеру нарушенного права истца и соразмерен последствиям нарушенного обязательства
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что08.10.2019между ней и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб., а ответчик
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.12.2021, <ФИО> представлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 400000,00 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25 октября 2016 года между <ФИО> в лице <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 25 октября 2016 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>, действующем на основании доверенности №86 АА 1966145 от 14.10.2016 года
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 95 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 331 рублей 85 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика безналичным переводом были переведены денежные средства: 01.11.2019 - 30 000 рублей; 16.11.2019 - 25 000 рублей; 29.11.2019 - 25 000 рублей; 29.07.2020 - 15 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме путем составления долговой расписки. По условиям расписки <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств перехода наследственного имущества <ФИО> к <ФИО>, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21 октября 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № …. о предоставлении ответчику займа в сумме 24 000 руб., с процентной ставкой 365,00 %, сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
