Дело № 2-1387/2023
УИД 33RS0014-01-2023-001243-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Балашовой Ю.Р.,
с участием представителя истца адвоката Изотова Д.Н.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уменьшив исковые требования, просит взыскать денежные средства по договору займа от 28.04.2020 в сумме 1 852 354 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 234 051 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины -18 632 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.04.2020 г. ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 2 000 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до февраля 2022, что подтверждается написанной ею распиской. Однако, ответчик не выполнила своих обязательств и вернула деньги частично в 2021 году в сумме 51 145,1 руб., в 2022 -96 500 руб., остаток задолженности в сумме 1 852 354,9 руб. ответчик до настоящего времени не погасила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно представленному ею расчету в сумме 234 051, 49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат Изотов Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их утонения, по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 19 июня 2023 года возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о частичном погашении суммы долга, а также просила снизить проценты за пользование денежными средствами с учетом её тяжелого материального положения.
Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1
Третье лицо ФИО1 пояснил, что со своей карты переводил денежные средства на карту ФИО2 в счет погашения долга.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг деньги в сумме 2 000 000 руб. и обязалась их вернуть до февраля 2022.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком распиской.
Однако в установленный договором срок ответчик не исполнила своих обязательств, задолженность в полном объеме не погасила.
В общей сумме ФИО3 вернула истцу в 2021 году-51 145, 1 руб., в 2022 - 96 500 руб., остаток задолженности в сумме 1 852 354.9 руб. ответчик до настоящего времени не погасила.
В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 1 852 354.9 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных норм на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона.
Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2022 по 02.05.2023 составили 234 051, 49 руб. Указанная сумма не была оспорена ответчиком, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика ФИО3 о снижении процентов в связи с тяжелым материальным положением, судом отклоняются, постольку действующим законодательством не предусмотрено снижение размера процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 632,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения, паспорт серия (номер)) в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт серия (номер)) денежные средства по договору займа от 28 апреля 2020 года в сумме 1 852 354 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 051 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины -18 632 рубля 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023 года.