РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем предоставлен ФИО2 в день подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, сумма в размере <данные изъяты> рублей заемщиком не возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рубля и процентов от неоплаченной суммы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1. извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно ст. 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (часть 1).
При этом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передано денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1.1. договора займа, займодавец передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу Предмет займа и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с 3.1 за несвоевременный возврат займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты – неустойки (пеней) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.
Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев