Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных на основании договора займа (расписки). Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга на основании расписки от <дата> в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 191 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем, сумма займа в размере 700000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.02 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО«Городская касса») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указало, что между сторонами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №....., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей, на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период предоставления, указанный в договоре (с <дата> по <дата>), подлежит определению исходя из условий договора, а за период после
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №23/11/21 от 23.11.2021, №29/11/21 от 29.11.2021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем на общую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ООО «ПРОМРЕСУРС» заключен договор денежного займа №23/11/21 от 23.11.2021. Согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРОМРЕСУР» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <дата>, код подразделения № денежные средства: по договору № 23/11/21 от 23.11.2021 в размере 430000,00 рублей, проценты в размере 142842,46 рублей; по договору №
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа Истцу своевременно не возвращена, в связи с этим просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: - сумму займа 300 000 руб, - сумму расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнила. Доказательств обратного заемщиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 26.02.2019г., образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 52500
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с расписками: от дата <ФИО> получил от него 156000 (сто пятьдесят шесть
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (Заимодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 156
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО> денежные средства в размере 540 000 рублей, сроком до <дата>. В судебном заседании представитель истица пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 540 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 6500 000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2019 г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа в виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по распискам от 18.11.2019 г. и 25.03.2021 г. в размере 5 400
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский», с последующим его уточнением от 20.06.2023, в котором просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком ООО «Тепличный комбинат «Мостовский» был заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке в размере ... рубль, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №О-3, ссылаясь на то, что 19.12.2013 года истец предоставил ответчику займ в размере 2 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженки ____, паспорт ___ года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа №О-3 от 19.12.2013 года в размере 59 480 рублей, расходы по уплате
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом неустойки, суд учитывает, что в период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Р.Е.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2019 года он занял в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской. К 29.03.2022 года Ч.С.В. взятые в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2019 года Ч.С.В. составлена расписка, согласно которой он получил от Р.Е.Н. денежные средства в размере 1000000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.С.В. в пользу Р.Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17931 рубль
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.08.2022 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365 процентов годовых на срок 30 дней, подписанный ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны <ФИО> клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ИНН ОГРН задолженность по договору займа №4600926006 от 17.08.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в конце июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> обратилась к нему в стрессовом состоянии за помощью, ей срочно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2022 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.09.2022 г. ответчику был предоставлен заем в размере 53 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.09.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2022 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.03.2022 г. ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 8 680 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 51600 рублей. В обоснование заявленных требований пояснили, что 19.01.2018 <ФИО> направила письмо
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Шаван <ФИО>, Шаван <ФИО> к Поповой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 19 января 2018 года в размере 8680 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «») о взыскании долга по договору целевого займа от <дата> в размере 544 885 рублей 40 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и пояснила, что заемные денежные средства были перечислены по договоренности с » на счет судебных приставов для уплаты долга заемщика перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения ответчиком неисполнения последним денежного обязательства, суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экран» удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 20 августа 2021 года заключила договор займа с ответчиком, согласно которому передала ей денежные средства в размере 510000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Предусмотренная договором займа расписка истцом в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлена
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ООО «Нова.ру» <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт наличие заемных отношений между сторонами, а также учитывая, что условия договора о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы
