Решение по делу № 2-4980/2023 от 20.07.2023

66RS0№-93

Гражданское дело №

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 6500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен договор уступки прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику <ФИО>2 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 частично исполнил требование, передал истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

Указав изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 950 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 6 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен договор уступки прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику <ФИО>2 направлена претензия с требованиям о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 частично исполнил требование, передал истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

Поскольку наличие долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждено расписками, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию денежные средства в размере 5 950 000 рублей.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке о признании исковых требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 950 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 5 950 000рублей, а также 37 950 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья М.В. Пиратинская