Дело № 2-1041/23

54RS0009-01-2023-000304-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее.

13.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не выполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 101,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 651 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 400 000 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 400 000 руб. также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания указанной расписки в судебном заседании ответчик не отрицал.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату займа в сумме 400 000 руб. в согласованный сторонами в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, платежные документы по оплате задолженности не представил.

Поскольку из материалов гражданского дела установлено, что ФИО3 до настоящего времени не погасил перед истцом задолженность по уплате суммы основного долга по договору займа, в связи с чем ФИО1 вправе требовать погашение указанного долга с заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик ФИО3 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств в полном объеме перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ суд исходит из того, что размер процентов за пользование займом в договоре между истцом и ответчиком не определен, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, то последний день возврата займа переносится на первый рабочий день, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении любой категории граждан с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд осуществляет самостоятельный расчет процентов за пользование займом учитывая положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, изложенные в п.п. 3, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в частности о том, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с лица, подпадающего под действие моратория, финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, в том числе, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве), с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 747,94 руб. за период с 11.01.2022 по 01.02.2023 (окончательная дата взыскания заявлена в иске и без учета периода с 01.04.2022 по 30.09.20222 включительно в период действия моратория).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 747,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 249,32, что составляет 94,75% от уплаченной ФИО1 госпошлины (7 651 руб./100%*94,75%), т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (исковые требования удовлетворены судом на 94,75% от общей цены иска 445 101,36 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 747,94 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 7 249,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.