61RS0047-01-2023-000772-87 Дело № 2-745/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2022 ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 800 000 рублей. Ответчиком по данному факту собственноручно была написана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке указан 01.12.2022. Согласно текста расписки, в случае не возвращения в срок указанной суммы, ответчик был обязан возвратить истцу деньги общей суммой 1 000 000 руб., т.е. ответчик в виде штрафа за несвоевременный возврат долга истцу обязывался возвратить ему еще 200 000 руб. Ответчик деньги своевременно не вернул, начал скрываться, в мае 2023 года истец направила ответчику претензию, с требованием погасить денежный долг, с погашением, оговоренных в расписке штрафов, до 12.06.2023. В указанный срок ответчик долг также не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик никак не отреагировал. Ответчик от выполнения своих обязанностей отказывается. При обращении в суд истец была вынуждена оплатить госпошлину в размере 11 200 руб. Также, в связи с тем, что за восстановлением своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, она понесла связанные с этим расходы в размере 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 основную сумму долга в размере 800 000 руб., штраф за несвоевременный возврат долга в размере 200 000 руб., сумму за оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб., сумму за оплату услуг представителя в суде в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части в размере 600 000 руб., и суммы судебных расходов, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что долговую расписку писал лично, выплатить сразу всю сумму долга не имеет возможности, может выплачивать только по 5 000-10 000 рублей в месяц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1,2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 800 000 рублей. Срок возврата суммы займа – 01.12.2022, что подтверждается распиской от 04.07.2022, написание которой ответчик не оспаривал.
Согласно тексту расписки, в случае, если денежные средства не будут возвращены в указанный срок, ФИО2 будет должен выплатить ФИО1 1 000 000 руб., с учетом штрафных санкций, что стороной ответчика не оспаривалось.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
До настоящего времени ответчиком н денежные средства истцу не возвращены, доказательств частичного погашения задолженности также не представлено.
26.05.2023 истец направила ФИО2 досудебную претензию с требованием вернуть сумму долга. Ответчик добровольно не погасил задолженность.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, суд полагает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы долга в сумме 1 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих интересов в суде ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №148 от 28.06.2023.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Решая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований, сложность спора, объем проведенной представителем работы, составление представителем письменных документов, с учетом изложенного полагает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 25 000 руб., данную сумму суд находит обоснованной и отвечающей критериям разумности и справедливости.
Также суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (27<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 036 200 (один миллион тридцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 07.08.2023 г.
Судья: Н.О. Дыбаль