Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 10.03.2020 она (заимодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 960000 руб. на срок до 10.06.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно указала, что часть денежных средств действительно ответчиком возвращалась в виде перечисления на карту
Мотивировочная часть
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) – далее МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2021г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z030425313802, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнений в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 29.08.2022 по 03.04.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Фии обратился в суд с иском к фии, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 20000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период времени с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между фии и фии договора займа от <дата>, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца фии с ответчика фии подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 20000 рублей. В то же время, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 27 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 420 000 рублей (2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб.). Указанный расчет суд считает не верным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В.Н.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к М.М.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 281 320 руб., в том числе: долга – 238 000 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал ранее данные пояснения, пояснил, что до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом В.Н.А. и ответчиком М.М.А. заключен договор денежного займа от <дата> и сторонами определены условия возврата займа. Исходя из буквального содержания расписки
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.А. к М.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в период с 15.12.2021г. по 22.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 15.12.2021г. по 22.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 000 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 6 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Обязательства, которые ответчик взял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что по устной договоренности истец передал ответчику в долг сумму в размере 240 000 руб., которую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, в этом и ранее состоявшихся заседаниях пояснив, что расписка о передаче денежных средств не составлялась, поскольку он находился в дружеских отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом требований разумности, цены спора, отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 29090 рублей со сроком возврата 11.06.2022 и процентной ставкой 255,5 % годовых от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от 11.05.2022 в размере 62158 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 48 копеек и расходы
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в части в силу его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> взял у неё в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком <ФИО> оспаривается размер займа в части, по утверждению последнего, фактически её размер составил руб., то есть сумма, необходимая для оплаты чартерного перелёта в Германию его жены, нуждавшейся
Резолютивная часть
Первоначальные уточнённые исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <дата> между ней и ООО «Дальгазресурс» был заключен договор б/н беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1 данного
Описательная часть
Представитель ответчика директор ООО «Дальгазресурс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Дальресурс» <дата> заключило
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Дальресурс» <дата> заключило со <ФИО> договор беспроцентного займа на сумму 3 600 000 руб. на срок до 31.01.2021. Поскольку заемщиком должным образом не исполняются взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальгазресурс», удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 72000 рублей, судебных расходов в размере 2360 рублей, которые состоят из расходов по уплате госпошлины при подаче
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>- <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2360 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № от 19.07.2021 года в размере 100261 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 августа 2019 года между АС и ЭА заключен договор займа № 1410, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 359 900 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2019 года между АС(займодавец) и ЭА (заемщик) заключен договор займа № 1410, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 359 900 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> получила от ИП <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.04.2022 года передал по расписке <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 700 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 15.04.2022 года передал ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской от 15.04.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь КВК» <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возврата займа по расписке от 01.07.2021, в размере 3500000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с учетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 57 019 руб. 29 коп., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий, истцом <ФИО> представлены расписка от 11.01.2023. Из материалов дела также следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа от 11.01.2023 ответчиком <ФИО> не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 580 000 рублей, с условием вернуть сумму займа до 01 февраля 2023 года, в подтверждение
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 декабря 2019 года между АС и ЭА заключен договор займа № 1560, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 155 150 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года между АС(займодавец) и ЭА (заемщик) заключен договор займа № 1560, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 155 150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование иска, что 31.01.2022 года между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма сроком возврата до 30.01.2024 года, в соответствии с п.2.3. договора сумма займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь КВК» <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
