Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратились истцы с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истцы указали, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследниками по закону умершего <ФИО> являются истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, согласно свидетельствам о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 285 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.03.2019 года по 15.04.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 285 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р.) задолженность по договору займа в размере 285 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 года по 15.04.2023 года в размере 67 798, 33 руб., проценты
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2020 года в размере 525000 рублей и государственной пошлины в размере 8450 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком <ФИО> не предоставлено суду доказательств возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных <ФИО> исковых требований, подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) денежные средства в размере 525 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, на сумму в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата долга - <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что … г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что … г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма No …., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СтранаЭкспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 157 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 264,56 руб. и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в сумме 157 800 руб. со сроком возврата - до <дата>, что подтверждается распиской. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата>, оформленному распиской, в размере 157 800,00 руб., проценты за пользование чужими
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами <дата> года был заключен договор займа денежных средств. Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, не представил доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2 миллиона 587 тыс. 528 рублей 81 коп. и возврат государственной пошлины в размере 18 тыс. 696 рублей
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 18 января 2022 года истец передала <ФИО> в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей, с условием возврата долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Еманов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2022 г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, дополнительно в обоснование своей позиции, пояснив, что стороны знакомы между собой. К истцу обратился ответчик с просьбой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, с учетом ранее состоявшейся заочного решения суда и возобновления производства по делу, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 3 011 000 (три миллиона одиннадцать тысяч) рублей. Что
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности <ФИО> просил дело рассмотреть в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем - суд считает
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Финанс - кредит» (далее – КПК «Финанс - кредит») обратился в суд с иском к М.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что согласно договору займа № от <дата>, М.А.И. получила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Финанс - кредит» и М.А.И. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере на срок до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финанс - кредит» к М.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТДИ 2008», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от <дата> в размере 600 736 рублей 92 копеек, из которых: 389881рубль 75 копеек – основной
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании задолженность по договору займа признала, просила снизить размер неустойки до 0,04%. Как видно из материалов дела ответчиком допускались нарушения сроков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 448 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> пояснил, что просит взыскать проценты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 580 000 рублей, с условием вернуть сумму займа до 01 февраля 2023 года, в подтверждение
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 594550 руб., из них:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2017 года в размере 39 900 долларов США в рублевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 39 900 долларов США
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 409 279 руб. 26 коп., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой он получил от <ФИО> на основании договора займа от <дата> наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб. (л.д. 6). Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны <ФИО>..;
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 300 000 рублей на срок один год с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 300 000 рублей на срок один год с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. (в иске допущена
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> был заключен договор займа № (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. В настоящее судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствие с которым стороны определили, что при заключении потребительских договоров займа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что 28.12.2021 между сторонами заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ООО «БИЗНЕС-ПЕЛЛЕТ» (ООО «ЛЕСОПИЛКА» ИНН ) (далее по тексту ответчик), <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИЗНЕС-ПЕЛЛЕТ» (), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 мая 2023 года (в суд поступило 31 мая 2023 года) ООО «МК «Артденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 8000 руб., проценты по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО «МФО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к <ФИО> в полном объеме, в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ответчик в офисе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере со сроком возврата <дата> под 83,95 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
