Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> (расписке от <дата>), процентов за пользование денежными средствами. Иск обоснован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала. Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 19 316 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 450 000 рублей, 3350 евро, упущенной выгоды в размере 52700 руб. (л.д. 9). В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что 28.07.2022 года ответчик <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2022г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 748 000 рублей срок возврата 15.08.2022г., за нарушение срока возврата долга обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12565 рублей, уплаченной по чек –ордеру от 16.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в рублях. Согласно которому, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере , а заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств в рублях от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выборгская финансовая компания" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием о взыскании с <ФИО> в его пользу задолженности по Договору займа от 30 декабря 2021 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленное требование, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. В судебном заседании, представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку <ФИО>,., имеющий процессуальный статус ответчика, в суде признал обстоятельства, на которых другая сторона – <ФИО> основывал своё требование, а равно предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковое требование Мучманн <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с залогом в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа с залогом, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
На основании вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия заемных обязательств договор и расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО «Святок Профи Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Святок Профи Групп» о взыскании денежных средств по договору денежного займа № 5/СПГ, заключенному между сторонами 23 августа 2020 года в размере 390000 рублей, а также неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать, указав, что она заключала договор денежного займа с ООО «Святок Профи Групп», а не с <ФИО> Какие у него отношения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Святок Профи Групп» в одностороннем порядке отказалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Святок Профи Групп» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Т.Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в письменном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
19 июня 2017 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (займодавец) и ООО «Консом Плюс» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, в остальной части иск поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> от иска в части взыскания с ООО «Консом Плюс» неустойки в размере 62 008,50 руб., производство по делу в указанной части прекратить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 02.09.2022 между истцом в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 02.09.2022 между истцом в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском, в которого указал, что 22.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 77 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в договоре. По договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа денежные средства в размере 77 000 руб., ответчик обязался возвратить данную сумму до 22.04.2019, за нарушение срока возврата долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнила не в полном объёме, в связи с чем образовалась
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ САРМАТ» (далее - ООО «МКК САРМАТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа <ФИО> нарушала обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ САРМАТ» удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 544000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4806,58 рулей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 160000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от <дата>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свой иск тем, что <дата> <ФИО> по расписке передал <ФИО> денежные средства в сумме 3 731 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, также поддержал отзыв на возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заемщик в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации возражать против этого может только, оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, ссылаясь на то, что 30.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнений подержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 852 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата>, а в случае нарушения сроков возврата долга обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <дата> передал ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 852 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 852 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Хачатряна <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.01.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступающий по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.01.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик приходится истцу знакомым, денежные средства занял
Мотивировочная часть
Учитывая то, что обязательства по договору займа от 17.01.2020 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Валькирия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 84 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 742,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Лайк Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 00587, по которому ООО Микрокредитная компания «Лайк Финанс» предоставило <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании по инициативе суда были допрошены свидетели <ФИО>, которая пояснила, что находится в дружеских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ САРМАТ» (далее ООО «МКК С.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа <ФИО> нарушала обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ САРМАТ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Рома А.В. о взыскании задолженности по чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 27.01.2023 в размере 518 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №1 и № 2 от 19.04.2022 в размере 641 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, до 05.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в том числе процентов начиная с 18.04.2023 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Договор займа от 27.01.2020 года подписан ответчиком собственноручно, а иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
