Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком у истца денежных средств в размере 1000000 руб. с обязательством вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 1000000 рублей подлежат безусловному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переданной в заем в размере 70 000 рублей, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, ссылалась на то, что 23 февраля 2022 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2022 года <ФИО> выдал <ФИО> расписку о получении в долг денежных средств в размере 70 000 рублей, которые обязуется вернуть в полном размере в срок в течении 60 дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. При изложенном, суд приходит к выводу, что между
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Л.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Д.О. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), в обосновании указав, что <дата> истец передала в долг ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Т.А. на уточненных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца А.Н.А. в судебном заседании уточнённые требования истца поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа (расписке) от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Т.А. к Н.Д.О. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяс иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 руб., срок возврата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 руб., срок возврата до <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается копией
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 руб., срок возврата до <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается копией
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 1 437 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что денежные средства в размере 1 750 000 руб. истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышесказанные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Партнер Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №*** от <дата> на сумму 412995,00 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 17
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, 07.04.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2023г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 357108, <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗНВС109871 и получил денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено четыре договора займа в виде расписок от 13.03.2017 г. на сумму сумма (сумма по курсу ЦБ на 13.11.2023 г.), от 07.06.2017 г. на сумму сумма
Мотивировочная часть
Вышеуказанным документом обоснованность выводов эксперта поставлена под сомнение. Рецензия заказывалась ответчиком, то есть заинтересованной стороной, и специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Тесей» о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Компания Тесей» заключен договор займа от 21 января 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании присутствовала представитель истца, поддержавшая заявленные требования. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Компания Тесей» заключен договор займа от 21 января 2020 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате сумм займов, как в части, так и в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Тесей» о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма из которых основная сумма займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма за период с 09.05.2024 по 09.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2022 года между <ФИО> и ООО «Минисклад» был заключен договор целевого займа № ДАВ-080622-ЮВ, по условиям которого: • Займодавец передал в займы
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по выплате основного долга по договору займа № 009/21 от 14.02.2021 г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.02.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор займа № 009/21 (л.д. 17-21)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 29.09.2023 перевёл ответчику 470000 рублей, <дата> перевёл 500000 рублей, <дата> перевёл 1000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проверив, представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным. Поскольку доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия её в меньшем размере, контррасчета задолженности, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 13/04/23 от 13.04.2023 по основному долгу в размере 537 334 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 13.04.2026 включительно, с оплатой 72% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 13/04/23 от 13.04.2023 по основному долгу в размере * руб., процентам за пользование займом за период с 12.02.2024 по 18.04.2025
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> принято судом, ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в суд не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма; проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ИнтерПарк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. между ООО «ИнтерПарк» и работником <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ИнтерПарк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от <дата>.: невыплаченную сумму основного долга в размере рублей, проценты по договору займа за период
Описательная часть
В нарушение условий договора Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 68 931,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу о том, что факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка содержит однозначное указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, <адрес>, офис 550, заключила с ООО «МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗП№ и получила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, и взыскании с ответчика образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность грузчика в ООО «Охотный ряд Плюс». В период трудовых отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 256 607,06 рублей (1 500 000 рублей – 243 392,94 рублей) основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охотный Ряд Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму основного долга - займа в размере 1 642 800,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Фатеева О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что истец познакомилась с <ФИО> и <ФИО> в компании общих знакомых, ответчики, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Фатеева О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что истец познакомилась с <ФИО> и <ФИО> в компании общих знакомых, ответчики, а именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предусмотренный договором срок ООО «Доверие» не возвратило сумму займа и не уплатило проценты, в связи с чем <ФИО> обратился в суд. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ) к ООО «Доверие» о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
