Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что 20.12.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на срок 168 дней
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от 20.12.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ с 02.10.2024 г. по 24.12.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2024 г. <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 01.10.2024 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу о том, что факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка содержит однозначное указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику <ФИО> был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №69-24, по условиям которого <ФИО> обязуется передать в собственность <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа по Договору займа от 30.06.2022 № 01 30.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма. сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа от 30.06.2022 № 01_30.06.2022
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа по договору займа от 05 октября 2021 года в размере руб., сумму процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно уточнения от <дата>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
<дата> в адрес суда от представителя ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчик указывает, что согласно дополнительного соглашения к договору купли - продажи (Гарантийное письмо) от <дата> <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 426204 руб. 18 коп., неустойки за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с <дата> по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 111662 руб., в том числе: сумма основного долга - 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3900 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3900 руб., неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> в установленный сторонами срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ответчик взял у истца в долг руб. сроком до <дата>, написав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму руб. со сроком возврата <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Разумовской <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере коп
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 426211 руб. 42 коп., неустойки за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с <дата> по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 22 августа в размере 520 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, корреспонденцию суда не получает. С ходатайствами об отложении слушания
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает заем для целей финансирования работ по проекту:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о неосновательном обогащении подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратилась в Ялтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа незаключенным в силу его безденежности, либо недействительным в силу его заключения под влиянием обмана. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Лопез <ФИО> обратился в суд с иском к Коллинзу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 14.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2024 года между Лопез <ФИО> и Коллинзом <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом был обеспечен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истцу была предоставлена возможность представить
Резолютивная часть
Исковые требования Лопеза <ФИО> к Коллинзу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.05.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 960 000 руб., согласно расписке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №б/н. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
С учётом того, что доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа в размере 20 000 000 руб. В соответствии со ст. 103
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 19.08.2022 года в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 000 руб
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Нововоронежский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства по договору беспроцентного займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В судебном заседании 15.03.2025 <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2023 по 20.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.01.2023 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме сумма, и обязалась возвратить в срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за неправомерное пользование денежных средств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
При этом суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов до суммы сумма В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минераловодский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа №07/03 от 01.07.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №07/03. В нарушение условий договора по истечению срока возврата займа и по настоящее время денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года на сумму сумма, размер процентов по договору составил 20%, а сроком возврата займа установлено 30 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как материалами дела подтверждается наличие у заемщика просрочки погашения задолженности по договору займа, то у истца имеются основания для взыскания процентов и неустойки
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №СА6МО102245, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 29000 рублей со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
