РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/25 по иску ФИО1 к Киму фио о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма; проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.02.2022г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 17.02.2024г., о чем ответчиком составлена расписка.
В установленный срок заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены ответчиком.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг».
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Из материалов дела следует, что 17.02.2022г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 17.02.2024г., о чем ответчиком составлена расписка.
Истец ставит перед судом требование о взыскании основной суммы долга с ответчика в размере сумма, который не возражал против иска в указанной части.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кима фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «17» апреля» 2025 года
Судья Л.П. Воронкова