Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 800
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами было заключено семь договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Журенков А.Л., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представил
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заемщиком <ФИО> и займодавцем <ФИО> заключен договор целевого займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.04.2022 г. между истцом (займодавец) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 200
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 1 марта 2008 года по 15 ноября 2022 года в сумму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный <ФИО> иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, где ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 10.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 10 октября 2022 года, проценты на сумму займа - 40% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, ответчик согласился с заявленными требованиями. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оплаты по договору займа от < дата > не было, заявлена к взысканию сумма займа без учета
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> и <дата> в размере , штрафа в размере , и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> иск не признал, представил возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, штрафа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, почтовых расходов, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Таврический» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, почтовых расходов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 23 января 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2019 года между КПК «Таврический» и <ФИО> заключен договор займа № Акционный №6 от 23.01.2019 г. вид займа «Акционная» согласно условиям, которого займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, штрафных процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 853 698, 63 руб., штрафных процентов за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦДУ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21250687 от 9 апреля 2023 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2023 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 21250687, подписанный ответчиком с использованием электронной подписи, согласно которому ответчику передан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> <ФИО> получил займ в сумме 350000 рублей на основании договора займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, оформив признание иска соответствующим заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушают чьих-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 22%
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в судебном заседании. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 22 776,09 рублей подлежащими удовлетворению. Снижение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по письменной доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. С учетом того, что определением апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договорам займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Вместе
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» (далее - ООО «Стальной Характер») о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом достоверно установлено из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2023 года, что указанное юридическое лицо на настоящее время является действующим, зарегистрированным по адресу места нахождения
Мотивировочная часть
В совокупности из изложенного, суд приходит к выводу, что, судебное извещение считается доставленным ответчику. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии сторон по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Темп», в котором просит взыскать в возмещение причиненного материального ущерба по договору беспроцентного займа от <дата> денежные средства в сумме 140 583,53 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2144/2022 мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы и уголовное дело № по факту преступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Темп» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек», -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек» ссылаясь на то, что 24.09.2019 года между <ФИО>(Займодавец) с одной
Описательная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.09.2019 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заключение судебно-строительной экспертизы, находит, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а заявленный встречный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с процентами в размере 3 млн. 161 тыс. 589 руб. 3 коп. (трех миллионов ста шестидесяти одной тысячи 589 руб. 3 коп. )
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заключение судебно-строительной экспертизы, находит, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а заявленный встречный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средства по договору займа с процентами в размере 3 210 000 (трех миллионов двести десять тысяч ) рублей - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к <ФИО> () о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании судебных издержек подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени). Из материалов дела следует, что <ФИО> произвел оплату Б. 12500 рублей за оказание консультации, изучение документов, составление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что существенным условием договора займа является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, учитывая, что нарушение указанных условий существенно отражается на интересах займодавца
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
Истец ООО «Велес» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного
Мотивировочная часть
С учетом соотношения сумм пени и основного долга, а также пени и процентов, подлежащих взысканию, а также принимая во внимание период неисполнения обязательства ответчиком, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, убытков, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом за период с 26.11.2020г. по 31.12.2021г. в сумме 93 750 руб., а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержал письменные возражения по иску, которыми указал о беспроцентном договоре займа, неподтвержденными наличие заявленных убытков у истца из-за его действий, несвязанными с данным делом расходы
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 193 740.33 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет несложного иска имущественного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом выдана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов – удовлетворить
