Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке, организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. и ведении протокола судебного заседание секретарем Гуселетовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 22% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению до даты погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ..... Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в отношении должника ФИО1 Судебный приказ о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 22 776,09 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... по .... в размере 20 705,53 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 6959,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 205367,37 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что вывод ответчика о неправомерном начислении процентов и взыскании неустойки после расторжения кредитного договора является незаконным, поскольку, несмотря на то, что кредитный договор был расторгнут в судебном порядке, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в судебном заседании.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Возможность досрочного взыскания долга по договору займа является правом кредитора, реализуемым им по своему усмотрению при наступлении законных оснований.

Материалами дела установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 22% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно графику платежей ФИО1 была обязана ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Сведений об исполнении кредитного договора (частичном исполнении) сторонам не представлено.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 236 164, 14 руб., из которых: 205 367,37 руб. просроченную задолженность по кредиту, 27 068,27 руб. – просроченные проценты, 3 728,50 руб. неустойку. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 21,42 руб.».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ новый кредитор обладает правами в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, и правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Определением Советского районного суда адрес от .... произведена замена взыскателя по решению Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК». В удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказано.

ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.

.... заявление было удовлетворено, был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 368 661,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3443 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым, в том числе, относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от .... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет заявленных требований, равно как и доказательств отсутствия задолженности, суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 22 776,09 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора сторонами была предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 20% за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с .... по .... в размере 20 705,53 рублей и 6959,82 рубле, а также по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В обоснование просьбы о снижении неустойки ответчик ссылается на материальное состояние, а именно размер дохода (пенсия 11629 рублей, о чем предоставлена справка ПФ РФ.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз.2 п.71 Постановления Пленума от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушить принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с .... по .... в размере 20 705,53 рублей и 6959,82 рублей суд считает возможным удовлетворить частично, снизив неустойку до 12000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, должник фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, суд находит требования истца об уплате процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период пользования денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по договору за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с .... по дату полного погашения задолженности, исчисляемые на остаток основного долга в размере 205367,37 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения по дату фактического его исполнения на сумму 34 776,09 рублей, присужденной судом настоящим решением, и исчисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей.

При этом суд полагает, требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, чрезмерно завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 22 776,09 рублей, неустойку по договору за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с .... по .... в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) за период с .... по дату полного погашения задолженности: проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, исчисляемых за сумму непогашенного основного долга, а также неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму остатка основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на взысканную настоящим решением суда сумму 34 776,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) судебные расходы в сумме 4 713 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич