Дело № 2-3843/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-004872-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 02 ноября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» (далее - ООО «Стальной Характер») о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.12.2021 года ФИО1 - истец по делу (заемщик), по договору беспроцентного займа № денежных средств предоставил ООО «Стальной Характер» (займодавец) – ответчику по делу, в займ денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязывался возвратить сумму займа в срок и на условиях Договора.
Согласно п.1.2 займодавец передает сумму займа единовременно не позднее до 21.12.2021 года, а ответчик обязывался возвратить сумму займа единовременно не позднее 21.06.2022 года. Также между сторонами 10.01.2022 года был заключен договору беспроцентного займа №, согласно условий которого истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях Договора. Согласно п.1.2 займодавец передает сумму займа единовременно не позднее 21.06.2022 года, займодавец передает сумму займа единовременно не позднее 10.01.2022 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанциями от 20.12.2021 года и от 10.01.2022 года.
Однако, до настоящего момента денежные средства по указанным договорам беспроцентного займа ответчиком не возвращены истцу. Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем истец направила ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать денежные средства по договорам беспроцентного займа, в размере 1 200 000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Стальной Характер» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом достоверно установлено из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2023 года, что указанное юридическое лицо на настоящее время является действующим, зарегистрированным по адресу места нахождения <адрес> что совпадает с данными о месте нахождения организации ответчика, указанным истцом в поданном в суд исковом заявлении.
Пунктом 2 ст. 8 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
ЕГРЮЛ содержит записи, в которые включаются сведения о юридических лицах, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В силу пункта 5 статьи 5 названного Закона на юридическое лицо возложена обязанность сообщить об изменении вышеуказанных сведений в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В совокупности из изложенного, суд приходит к выводу, что, судебное извещение считается доставленным ответчику.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии сторон по делу, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
20.12.2021 года ФИО1 (заемщик), по договору беспроцентного займа № денежных средств, предоставил ООО «Стальной Характер» (займодавец), в займ денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок и на условиях Договора. Договор является беспроцентным. Согласно п.1.2 займодавец передает сумма займа единовременно не позднее до 21.12.2021 года, а ответчик обязывается возвратить сумму займа единовременно не позднее 21.06.2022 года. Также между сторонами 10.01.2022 года был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условий которого, истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязывается возвратить займодавцу сумму займа в срок, и на условиях Договора. Договор является беспроцентным. Согласно п.1.2 займодавец передает сумму займа единовременно не позднее 10.01.2022 года, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа единовременно не позднее 21.06.2022 года (п.3.1.1).
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 20.12.2021 года и от 10.01.2022 года (л.д.13,16).
До настоящего момента денежные средства по указанным договорам беспроцентного займа ответчиком не возвращены истцу.
Обязанность доказать заключение договоров беспроцентного займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.
Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 20.12.2021 года и 10.01.2022 года были оформлены договора беспроцентного займа с обязательством ответчика ООО «Стальной Характер» выплатить истцу денежные средства, а всего на сумму 1 200 000 рублей.
Договора беспроцентного займа содержат все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договорах указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания.
Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства по вышеуказанным договорам выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату долга, а всего, в размере 1 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, соответственно 14 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальной Характер» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от 20.12.2021 года, в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; по договору беспроцентного займа № от 10.01.2022 года, сумму, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей, а всего сумму в размере 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 ноября 2023 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ