Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от <дата> <ФИО> передал ответчику <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, паспорт серии 2504 №) в долг денежную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и договору оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> (замена ответчика — л.д. 155), в уточненной редакции иска просил взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исходя их анализа условий договора оказания юридических услуг и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по указанному договору в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №), <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) солидарно в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) задолженность по договору оказания юридических услуг № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 20 марта 2017 года между ним <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавцем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Данные исковые требования суд полагает удовлетворению со снижением размера неустойки по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Капора <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> с ответчиком заключен договор займа под залог недвижимости, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в расписке допущена описка в указании фамилии заимодавца. Настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа под залог недвижимости от <дата>, договора залога недвижимости от <дата>. Поскольку судом установлен факт неисполнения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, на том основании, что ... она заключила с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы своего иска поддержала в полном объеме и просила ее требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 549 652 руб. 00 коп.; процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 24 106 руб. 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Соцзайм» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от <дата>. в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000,00 руб. и расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров займа от 22.04.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 года между <ФИО> (займодатель) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор займа № 77-02/255094 (Договор 1), согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договоров займа обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1294,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12213
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. На вынесение заочного решения согласна
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в счет погашения обязательств по договору залога имущества, договора займа с залоговым обеспечением; солидарном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 года заключен договор займа с залоговым обеспечением между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики), именуемые в дальнейшем «стороны», по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая данный спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились кредитные правоотношения
Резолютивная часть
Требование <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним (Заимодавцем) и ответчиками (Созаемщиками) был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (Заимодавцем) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не возражал, признав факт получения денежных средств и неисполнения обязательства по их возврату
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с п. 1.1. и 2.1. которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца ответчик не присутствовали; извещены надлежащим образом, представителем истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов уплаченных по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ? доли от суммы процентов, уплаченных <ФИО> по кредитному договору ... от 03.07.2020 с ПАО Сбербанк за период с 11.03.2023 по 10.08.2023 в размере 35 569, 78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, при этом указал, что не возражает против уточнения размера истребуемой суммы в связи с незначительной арифметической
Мотивировочная часть
Размер указанных сумм и факт погашения кредитной задолженности именно <ФИО> в ходе всего судебного разбирательства стороной ответчиков не оспаривалось. Вместе с тем, заявленный представителем ответчика довод о том, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписка) от 02.06.2025 года в размере 420 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа, начисленных за период со 02 июля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела судом денежные средства ему не возвращены. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком <ФИО> иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 255 000 руб., проценты за пользование займом в размере по ст. 809 ГК РФ в размере 52 739,22 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела, что истец <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В установленный условиями договора займа срок, сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем, в соответствии со статьей 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 255 000 руб. подлежит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору нецелевого займа, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору нецелевого займа, штрафа, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между сторонами заключен договор нецелевого займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 345 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору нецелевого займа, штрафа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «Микрокредитная компания финансовый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Финансовый Липецк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 (УИД:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что между сторонами дата был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.11.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 400 рублей, а всего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей под 6% (7200 руб.) в месяц, обязался вернуть в срок до <дата>, о чем написал расписку. Оригинал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец передает в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения своих обязательств по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на дату заключения договора займа № от <дата> и договора залога от <дата> с ООО МКК «Ваш Капитал» собственником автомобиля марки Установив факт нарушения исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р., в пользу ООО МКК "Ваш Капитал" задолженность по договору займа от <дата> № в размере 175 347,62 руб., из которой сумма займа 35000 руб., сумма процентов за пользованием займом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №,согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 1
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 168 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
