Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 г. между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» был заключен договор потребительского займа № 008 48 0 1904041946, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57 861, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,86 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа, оформленный письменной распиской, согласно которой он передал ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дрожжин Е.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая указанное заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.05.2022 по 20.07.2022 - 1155,48 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.02.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 109000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.11.2020 по 27.11.2023 - 32700 руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.10.2023, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в виде суммы основного долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что принципу разумности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Горизонт-Финанс" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 414 000 руб., процентов в размере 82 800 руб., пени за просрочку возврата займа и процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 407
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 414 000 руб., срок возврата - до <дата> суммы займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины, судебной неустойки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по расписке от <дата> в размере рублей, из которых: сумма основного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> передал денежные средства <ФИО> в сумме рублей по расписке на срок до <дата> (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере рублей и обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена расписка о предоставлении в долг денежных средств на сумму рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств <дата>г. и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику во
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили соответствующее возражение, согласно которого пояснили, что на протяжении длительного периода времени
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и расписке
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расписке. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что в начале августа 2017
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в августе 2017 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей на покупку жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расписке – удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расписке
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа от 23.11.2021, в сумме 8 700 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, уменьшив сумму долга до 5 000 000 руб., суду пояснила, что с ответчиком Кухарским познакомился её муж, он часто пользовался услугами Кухарского
Мотивировочная часть
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> Х о взыскании суммы по договору займа № от <дата> в размере 222 560 руб., процентов по договору с <дата> по дату исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» - займодавцем и <ФИО> - заемщиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что согласно условиям договора займа №ЦБР00002710 от <дата> ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБР00002710, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 27228 рублей
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.6-8). В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> не явился, извещен. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о погашении задолженности по расписке было предъявлено ответчику <дата>, исковое заявление подано истцом в суд <дата>., т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности возврата по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возврате денежных средств в размере 10 000 долларов США в срок до <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 года ответчиком <ФИО> была составлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания денежных средств в счет задолженности по договору займа, в силу следующего. На основании всестороннего исследования представленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа, компенсации морального вреда – отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> обратилась к нему с просьбой передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела <ФИО> признавала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с <дата>, поскольку на эту дату <ФИО> было известно о его нарушенном праве, в связи с чем он подал заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается долговой распиской ответчика от <дата>, согласно которой <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что расписка от <дата>, составленная <ФИО>, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с П.А.В. в пользу Т.А.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 3 419 399 рубля 95 копеек, из которой сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности – Ч.М.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С представленным расчетом суд не может согласиться в части итоговой суммы, поскольку она составляет 4 315 556 рублей 55
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Р. к П.А.В. о взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на предмет залога- удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу задолженность по договору займа от 01.07.2022 в размере 650000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40000
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в части основного долга и процентов, а также в части обращения взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для принятия признания иска представителем ответчика в части требований истца об установлении начальной продажной стоимости залоговых транспортных средств, поскольку это требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа 12.01.2024, в котором срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере ., процентов в размере . за период с <дата> по <дата>, процентов по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Носов <ФИО>. занял у Кузиной <ФИО>. ., которые обязался вернуть в срок до <дата> в размере
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.04.2018 г. <ФИО> получила в долг у У.В.И. денежную сумму в размере 1 300 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также истца ООО «КСР-2» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимости наследственного имущества достаточно для взыскания всей суммы
Мотивировочная часть
Поскольку по долгам наследодателя отвечает наследник в объеме перешедшего наследства, заявленные исковые требования правомерно заявлены к <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Друккера <ФИО>, ООО «КСР-2» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расписке - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Эбис» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №Э/17/03/2020
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать c ООО «Эбис» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа: основной долг в размере сумма, сумму процентов за пользование займом по состоянию на 21.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы
