№ 2-29/2023 (2-551/22)
УИД 44RS0014-01-2022-000754-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года
Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
при секретаре Ячменевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа от 23.11.2021, в сумме 8 700 000 рублей.
Из искового заявления следует, что 23.11.2021, между сторонами был заключен договор займа и ФИО2, была передана в долг сумма 8 700 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возвращения определен договором 28.01.2026.
Ответчик обязался возвращать денежные средства согласно графику, однако, первый и единственный взнос в размере 100 000 рублей был возвращен в январе 2022 года. До настоящего времени долг не возвращается.
В августе 2022 года в целях досудебного урегулирования спора, а именно 23.08.2022, на адрес указанный в договоре и адрес проживания, о котором сообщил ответчик, были направлены письма, которые вернулись обратно. По информации «Почты России» в первом адресе (Первушино) адресат отсутствовал, во втором по информации «неудачная пытка вручения (Нерехта).
Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по расписке 8 700 000 рублей.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, уменьшив сумму долга до 5 000 000 руб., суду пояснила, что с ответчиком Кухарским познакомился её муж, он часто пользовался услугами Кухарского так как часто ездил в Казахстан, Кухарский подвозил его до аэропорта. Находясь в Казахстане, муж попросил занять Кухарскому деньги, прислал договор, который был согласован с Кухарским. Она передала Кухарскому деньги, Кухарский написал расписку и подписал договор. Наличными она ему передала четыре миллиона рублей, расписка была составлена Кухарским уже с учетом процентов, а именно 8 миллионов 700 000 тысяч рублей. Все согласовали, составили график погашения. Первый взнос он уплатил, но после этого начались обещания, связь с ним не была потеряна. Он приезжал в гости к ним, возил мужа в аэропорт. В апреле 2022 года они с мужем были вынуждены на 4 месяца уехать в Казахстан, после возвращения Кухарский перестал выходить на связь с ними, деньги не вернул. Обращались в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование ссудой 1 000 000 рублей, и госпошлину в размере 51 700 рублей.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду, что действительно брал в долг у ФИО1 деньги, но в сумме 4 000 000 рублей, 8 700 000 рублей указал в расписке уже с учетом процентов. Выплатил один раз 100 000 рублей, согласно графику платежей, потом возникли сложности с автомобилем, предлагал ФИО1 возвращать долг меньшими частями, но С-ны не согласились. С уточненными исковыми требованиями согласен, согласен вернуть долг в сумме 5 051 700 рублей. Согласен выплачивать ежемесячно по 25 000 рублей, для перевода суммы долга ему необходим номер карты истца. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как находится за пределами Костромской области, в связи с работой.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому, Истец предоставил Ответчику денежный займ в сумме 8 700 000 рублей на срок 4 года, Ответчик обязался, начиная с декабря 2021 года, ежемесячно возвращать Истцу сумму займа по графику, 28.12.2021 - 100 000 рублей; за 2022 год - 1 500 000 рублей, за 2023 год - 1 500 000 рублей, за 2024 год - 1 500 000 рублей, за 2025 год 1 500 000 рублей, до 28.01.2026 производится окончательный расчет по договору в сумме 2 600 000 рублей, (л.д.13-15).
Согласно расписке, ФИО2, получил от ФИО1, денежную сумму в размере 8 700 000 рублей, обязался вернуть не позднее 28.01.2026, (л.д.12).
Истцом в адреса ответчика направлялось претензионное письмо, с просьбой в соответствии с п.9 Договора, предоставить ответ на претензию, (л.д.21).
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, Истцом при подписании договора займа и составления расписки, передано Ответчику 4 000 000 рублей. Сумма процентов истцом рассчитана исходя из 2,08% в месяц за период с ноября 2021 года по январь 2023 года, что составляет 1 000 000 рублей.
Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 700 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 700 руб.
Уплата госпошлины подтверждается чеком ордером от 20.10.2022, (л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,39,173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей. Всего взыскать 5 051 700 (пять миллионов пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Гуров
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.
Председательствующий А.В. Гуров