Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 2697990 руб., из которых: основной долг – 800000 руб
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом проверены и отклоняются как несостоятельные, поскольку установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. Оснований для применения расчета процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора с тарифным планом ТПС 77 RUB, в котором указал свои персональные данные
Мотивировочная часть
Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 200 000 рублей по договору займа, обратить взыскание, на заложенное имущество: земельный участок, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>2 (заимодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключён договор займа денежных средств. До настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 30 мая 2022 г. между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 1 000 000
Описательная часть
Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено <ФИО> по месту его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В марте 2023 года Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласился, возражал против их удовлетворения, не отрицал факт подписания договора займа и выдаче ему суммы займа, пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив в порядке ст.181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> /займодавец/ и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. между
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , сумму долга по договору залога-займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, где просила суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору займа от 21 сентября 2022 года в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) обязалась передать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. между
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, был заключен (подписан) договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на т/с MazdaDemio не представил, в виду чего транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 134,98 руб., обращении взыскания на предмет
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что 14.08.2022 года Ответчик
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С,А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 25 апреля 2021 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2021 года ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в займ денежные средства в размере 750 000 рублей, который обязался вернуть не позднее 25 апреля 2022 года, о чем был составлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в соответствии с договорной подсудностью с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между ними (<дата>.) в размере
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, выдала доверенность представителю <ФИО>, которая в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать сумму займа 300 000руб, проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд исходил из того, что образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № на срок до 14.08.2026г.: основной долг в размере 172 500 руб. и проценты в размере 83,95% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: - взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Прохладненского нотариального округа З.М.З
Мотивировочная часть
Вместе с тем в качестве обеспечения обязательств по договору займа между истицей и ответчиком <ФИО> был заключен договор залога доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> сторонами заключен Договор процентного займа денежных
Описательная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, 05.05.2022 г. сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1500000 руб. на срок до 05.03.2023 г. Согласно п. 1 данного договора заимодавец передает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № Ц35АЛ110648 от 15.02.2022 года невыплаченную сумму основного долга в размере 147699,95 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику об обращении
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами <дата> года в письменной форме заключен договор займа. Данное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из изложенного, суд, принимая признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 2 миллиона 400 тыс. рублей (два миллиона четыреста тысяч рублей)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежный заем в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... И.Г. обратился в суд с требованием к ...ому Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что что 09.09.2019 года между ...ым И.Г. и ...ым Н.С. был заключен договор займа № ... денежных средств, предметом которого является передача займодавцем в собственность заемщика денежных средств в размере 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ому ... о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по вышеприведенной формулировке, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №,по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом известны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих–либо лиц, а потому определил принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> («займодавец») и <ФИО> («заёмщик») заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере 250
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору от <дата>, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № от 08
Описательная часть
Из расчета задолженности следует, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование займом. По состоянию на 09.03.2023 года общий размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 1 540 000 рублей на срок до <дата>. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6.1
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, учитывая систематическое и длительное нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Коринец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
