Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 16.07.2022г. с ответчиком в офисе выдачи займов, расположенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2022г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100159 на сумму 250 000 руб. на срок до 16.09.2026г. с процентной ставкой 73%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого <ФИО> (займодавец) передает
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Щеглов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просил
Описательная часть
Из материалов дела - копий расписки от <дата> установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязывался вернуть не позднее <дата> (л.д.11). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.02.2022 между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ТА106952
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно п.1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали полностью. Как следует из материалов дела, 02.12.2021 между кредитором СКПК «Народный» и заемщиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд в исковых требованиях в части установления начальной продажной стоимости предмета залога
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа № 3В-ВУ00.0000062-02.12.2021
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик) взаймы денежные средства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог транспортного средства. Согласно п. 1.1 которого истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении в собственность заложенного имущества, удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основе исследованных материалов дела, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , <ФИО> 31 января 2022 года заключил с ООО МК «Центрофинанс Групп» соглашение об использовании
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные ООО МК «Центрофинанс Групп» исковые требования, позицию ответчика <ФИО> при отсутствии с его стороны возражений, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор залога – займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> («Займодавец» (Залогодержатель)) и <ФИО> («Заемщик») был заключен договор залога-займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что буквальное толкование текста договора не свидетельствует о наличии между сторонами других правоотношений, а наличие других правоотношений, не может означать отсутствие
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в уточненной редакции от 06.03.2023г., мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с которым ответчик получила 3 160 000 под 3% за один календарный
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, с учетом нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 05 октября 2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата 05 октября 2022 года. Обеспечением исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что 05 октября 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> В.ча к <ФИО>, третье лицо публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб., проценты – 8726 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1326,79 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, на сумму в размере 350000 руб. Представленный расчет
Мотивировочная часть
Учитывая сумму основного долга, суд считает возможным взыскать размер процентов с 8726 руб. до 5000 руб. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3200 руб., а также обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.02.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества №, согласно которому истец передал ответчику 100000 руб. наличными
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому <ФИО> передал 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> 1 000 000 рублей с возвратом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 430 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 430 000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания нотариальных расходов по оплате в сумме 2 100 руб., поскольку доверенность является общей, наделяет представителя широким кругом полномочий в том числе вне настоящего судебного дела
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 1500000 рублей по договору займа, госпошлину в размере 30000 рублей,10000 рублей за услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской ( л.д.36)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу ИП <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 380000 рублей по договору займа, проценты в размере 62092 рублей
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик вернул лишь сумму в размере 70000 рублей. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ( л.д.27)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «АгроСпецМаш», в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, также пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. Между тем как указывает представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговый Дом «АГРОСПЕЦМАШ» о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, 20.10.2023между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 612 000 рублей, полученных ответчиком по договору займа от 01.03.2022, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 612 000 рублей, с условием возврата полученной суммы в срок до 01.03.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также просил взыскать судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб. Представитель истца адвокат Матросов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, удовлетворить полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 29.12.2023 г
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 22.08.2024 г
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
