Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 08.04.2022 между истцом и <ФИО> А,А, заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы изложенные в заявлении, пояснил, что 08.08.2022 был совершен последний платеж ответчиком, больше платежей не поступало. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, признавая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>( <дата>, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт <дата>) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору –280 000рублей, неустойку
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового конверта, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учетом уточнений (л.д. 18) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 700 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; проценты по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 10 ноября 2014 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа и процентов по нему, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере суммы основного долга сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору № от 19.02.2020 в размере 356383 руб., неустойки
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого истец передает ответчику займ в размере 356383 руб., Заемщик обязался возвращать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Стороны предусмотрели, что проценты за пользование займом не уплачиваются. За нарушение срока возврата займа
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2022 между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2021 между ним и ответчиками заключен договор займа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2021 между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО МФК «Займер» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 66000 рублей, из которых: 22000 рублей – сумма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19 августа 2019 года ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № , в соответствии с п.1 которого сумма займа составляет 22000 рублей. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» (далее – ООО МКК «Финпром»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по заявлению третьего лица с самостоятельными требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 09 апреля 2022 года в размере 131 020 645 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В удовлетворении требований третьего лица просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, со встречными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> по заявленным им требованиям в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа от 01.12.2014 г. Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2014 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа от 01.12.2014 года – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт нарушения <ФИО> и <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу СКПК
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 4 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.07.2020 и 02.03.2021 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в общем размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об удовлетворении требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа в размере 563000 рублей. При этом суд не находит оснований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №5168429, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме сумма на срок
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь частью 1 статьи 14
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «Верхнеудинск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 212 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> г. истцом ООО «МКК «Верхнеудинск» заемщику <ФИО> были переданы денежные средства в размере 25000,00 руб. под 365,00 %
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» к <ФИО> законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» о взыскании суммы задолженности в размере 51 212 руб., в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Буга О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн», являясь цессионарием по договору цессии, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> между ООО и <ФИО>, в размере ... рублей, в том числе: основной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО и <ФИО> заключили договор займа N ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на реквизиты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь»
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1526528 от 20.03.2021 года в размере сумма., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2176,сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 07.04.2019 года между 20.03.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 1526528 и предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» у <ФИО> – удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 в размере 335 000 руб., расходы то оплате госпошлины в размере 6550 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 335 000 руб. на срок 3 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат. На основании изложенного, оценив всю
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на 11 месяцев без процентов, которые обязалась вернуть <дата>г. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что срок возврата денежных средств был определен договором займа - <дата>. В данный срок ответчик сумму займа не возвратила, следовательно, проценты по ст. 811 ГК РФ подлежат исчислению со следующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленных платежных документов не усматривается получатель платежа, его целевое назначение, в связи с чем невозможно
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик на связь с ней не выходит, обязательства свои по возврату долга не выполняет. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
