Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 марта 2018 года <ФИО> взял у нее в долг сумму в размере 150000 руб. В подтверждение договора займа имеется расписка ответчика. 16 января 2023 года истица направила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 марта 2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, срок возврата в расписке регламентирован договоренностью сторон. Доказательств иного в
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 1 от 20.01.2021, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик <ФИО> до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средств не возвратил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Агро Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кипа Л.И. обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 30.08.2021 года в размере 936 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2021 года между <ФИО> (заемщик) и Кипа Л.И. (займодавец) заключен договор займа на сумму 936 000 руб. 00 коп., оформленный распиской, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Кипа <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 18 200 руб., указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 1 от 20.01.2021, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик <ФИО> до настоящего времени свои обязательства по возврате суммы долга не исполнил, денежные средств не возвратил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Колос» (далее - СПКСК «Колос») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, 07.09.2015 <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 1300,00 долларов США
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 1 300 долларов США, что по курсу на день возврата составляет 97 723 руб. 99 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 23.03.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 500 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заключен договор займа между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере рублей с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021 между КПК «Союзсберзайм-Саратов»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил <ФИО> заем в размере 107000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 11 % годовых, а также уплатой неустойки в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, <ФИО> своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика по договору займа № Ц(...) от 13.10.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере 332 898, 97 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Иск представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 руб., из которых 1000000 руб. - сумма основного долга, и 1000000 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы, подверженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 <ФИО> передала <ФИО> в собственность денежные средства в размере 1 250 000 рублей 00 копеек, о чем ответчиком собственноручно написана и подписана долговая расписка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Енисейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ответчик <ФИО> от истца получила денежные средства в размере 150 000 рублей, обязалась в трехмесячный срок (по <дата>) вернуть 172 500 рублей (проценты
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная <ФИО> расписка являются подтверждением факта заключения между сторонами договора займа. Заключая договор займа, ответчик <ФИО> приняла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заём в сумме 1 450 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику <ФИО> заем в сумме 1 450 000 руб., на срок возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору займа Номер от Дата в размере: Основного долга - 1 245 902,64 рублей; Процентов - 198 923,25 рублей; Неустойки - 18 688,54 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (далее - Заимодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен Договор займа Номер. В нарушение ст. 309, 807, 810 ГК РФ <ФИО> не было осуществлено встречное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Дата года рождения в пользу <ФИО> Дата года рождения, суммы долга по договору займа Номер от Дата в размере: основного долга - 1 245 902,64 рублей; процентов - 198 923,25 рублей; неустойки - 18 688,54 рублей
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от **.**,** в размере 25000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.19-20), исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №4812012, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме сумма
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь частью 1 статьи 14
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.03.2017г. между ним (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, реестровый № 10-1046, удостоверенный нотариусом. В соответствии с данным договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.03.2017г. за период с 03.03.2020г. по 27.01.2023г. включительно в размере 11391970,40 руб., неустойку за период
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
10.11.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 911852,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в суд не явился, будучи извещен. Его представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 14.12.2022 заключены договоры займа № 14/12/2022, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что начисление неустойки следует производить с 15.01.2023 (следующий за днем исполнения обязательства по договору день) по 22.02.2023 (день, когда кредитор не принял частичное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
