Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что «27» июня 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым «27» июня 2017
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.04.2019 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма (п.1.1. договора), процентная ставка 35 % годовых (п. 1.3 договора), в случае просрочки возврата предусмотрена
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма по договору – сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2020 по 30.04.2021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма; пени за период с 17.03.2020 по 17.01.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере сумма. Из содержания искового заявления и доводов истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16.10.2019 в размере сумма подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Принимая во внимание что требования по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что последним не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 30.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 850 руб. 00 коп. на срок до 02.05.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – истец, Общество), обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.(далее по тексту – ответчик, Заемщик). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по Договору в
Мотивировочная часть
При этом исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению частично в силу следующего: При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 10.03.2020 года в размере 110 805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 914, 70 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 500 долларов США, что по курсу ЦБ на день исполнения условий договора 01.05.2020 года составляет 110 805 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 110 805 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., водительское удостоверение №ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа от 10.03.2020 года в размере 110 805 руб., проценты за пользование чужими денежными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма; пени за период с 17.03.2020 по 17.01.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере сумма. Из содержания искового заявления и доводов истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16.10.2019 в размере сумма подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 на срок один год. По условиям расписки, составленной ответчиком, он обязался выплатить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, дополнительно пояснив, что 15 000 рублей, которые ответчик обязался ей выплачивать ежемесячно, она расценивает как проценты за пользование займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и выплаты ежемесячных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 г. по 26.09.2022 г. в сумме 10
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом распиской в получении денежных средств от 16.01.2022 г., досудебной претензией. Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 140 000 руб. обоснованными
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 750000,00 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2020 истец передал ответчику в долг денежную сумму в 500000,00 рублей на срок до 30.11.2020, в подтверждение долга ответчиком истцу была выдана расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Учитывая, что истец представил
Резолютивная часть
Исковые требования Кошкакарян <ФИО> – удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указала на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.10.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору займа от 20.10.2021 обязательств в части возврата займа и процентов. По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 30.01.2023 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 205 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил ни
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств не исполнено в полном объеме. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №Z450788937901 от 09.03.2021 года, в сумме 68 144,84 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 года между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержи» (АО) заключен договор потребительского займа №№Z450788937901, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: ** в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность в размере 68 144,84 руб, расходы по уплате пошлины в размере 2 244,35 руб
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "Право онлайн" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.02.2022 <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.web-zaim.ru заполнила форму Заявления-анкеты размещенную на Сайте. После изучения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Право онлайн", обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО "Право онлайн" (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Принадлежность абонентского устройства с номером +7(996)385-39-65 оспорена <ФИО>, указавшей, что данный телефонный номер никогда не принадлежал ей, ею не использовался, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа и получении <ФИО> денежных средств, собранными по делу обстоятельствами не подтверждаются, что является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> З.Х.О. просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 229, 23 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> получил у <ФИО> З.Х.О
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., за нотариальные услуги в размере 2000 руб
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 20.12.2021г. с использованием сайта <адрес> заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор), по условиям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 20 февраля 2021 года ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 88899,92 руб., в том числе по основному долгу – 25400 руб., неуплаченные
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями договора займа от <дата> расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, договором цессии, перечнем уступаемых прав
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по адресу регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Экоплюс» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.07.2021 между ней и ООО
Описательная часть
В обоснование уточненного искового заявления истец ссылался на то, что 03.07.2019 между ним и ООО «Экоплюс» был заключен договор денежного займа № 1, согласно которому займодавец <ФИО> передала заемщику (ООО «Экоплюс») заем на сумму
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы историю операций по дебетовой карте, принадлежащей истцу, из которой следует, что в указанные выше даты неким К. <ФИО> перечислялись денежные средства в размере 29 500 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экоплюс» о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 26 октября 2020 года ответчик взяла у истца денежный займ в размере 36 000 рублей. В подтверждение получения указанной
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 20 февраля 2021 года ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 18.10.2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, с учетом уточнений. Судом установлено, что 18.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что у ответчика <ФИО> имеется значительная
