Дело № 2-97/2023

Решение

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Колос» (далее - СПКСК «Колос») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

26 июня 2018 г. между СПКСК «Колос» и ФИО4 был заключен договор займа № ЗА-008692 на сумму 215 000 руб. под 33% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключён Договор поручительства физического лица с ФИО1.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, с этого же числа кооператив остановил начисление процентов

Поручитель ФИО1 с 28.04.2020 по 27.04.2022 оплатила кооперативу 20 000 рублей, после чего оплата прекратилась.

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ФИО1

По состоянию на 25 января 2022 г. задолженность по основному долгу по договору займа № ЗА-008692 составляет 168395,54 руб.

Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но мер по погашению задолженности ФИО1 принято не было.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 168 395,54 руб., за период с 26.06.2018 по 25.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4567,92 руб..

В судебное заседание СПКСК «Колос» представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что не может оплатить задолженность по договору займа, так как является инвалидом 2 группы, размер ее пенсии небольшой и составляет 16000 руб.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между СПКСК «Колос» и ФИО4 был заключен договор займа № ЗА-008692 на сумму 215 000 руб., под 33% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером № 0000681 от 26.06.2018 (л.д. 11).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключён Договор поручительства физического лица с ФИО1 (л.д. 9-10).

ФИО4 умер 28.04.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, за принятием которого обратилась супруга ФИО1 (л.д. 19-20).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д. 6), задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 25 января 2022 г. составляет по основному долгу 168395,54 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа между СПКСК «Колос» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от 26.06.2018.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, как и должника перед кредитором по исполнению обязательств заемщика.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком не исполнялись.

Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЗА-008692 от 26 июня 2018 г. по основному долгу в сумме 168395 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4567 руб.92 коп.

Иск разрешен в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567 руб.92 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/751801001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» задолженность по договору потребительского займа № ЗА – 008692 от 26 июня 2018 года по состоянию на 25 января 2022 года в сумме 168395 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4567 руб.92 коп., всего в размере 172963 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья В.Ю. Шурыгин